臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 101年度監宣字第588號
聲 請 人 蔡碧洪
蔡伯烈
相 對 人 蔡柏林
上列當事人聲請選定受監護宣告人監護人事件，本院裁定如下：
主 文
選定丙○○（男，民國00年0月0日生，身份證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人乙○○之監護人。指定甲○○（男，民國51年4月28日，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告人乙○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之兄乙○○，前經臺灣高雄地方於民 國85年10月9日以85年度禁字第69號裁定宣告為受監護宣告 之人，並選定聲請人之母蔡吳引擔任監護人。嗣張蔡吳引已 於101年10月11日死亡，而聲請人為乙○○之胞弟，為禁治 產人之利益，依民法第1111條第1項規定，聲請本院選定聲 請人為乙○○之監護人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁 治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於法院之禁治產事件 ，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣告；聲請撤銷禁治 產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均於修正施行後，適 用修正後之規定，民法總則施行法第4 條定有明文。上開民 法總則中華民國97年5月2日修正之條文，於98年11月23日施 行，故本件相對人前已受禁治產宣告，依法視為已為監護宣 告，合先敘明。次按受監護宣告人應置監護人；法院為監護 之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有 同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當 之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具遺產清 冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福 利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利 害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第11 10條、第1111條分別定有明文。
三、經查，受監護宣告人乙○○前經臺灣高雄地方法院85年度禁 字第69號裁定宣告為禁治產人，原監護人蔡吳引已經死亡等 情，業據提出上開民事裁定及行政院國軍退除役官兵輔導委 員會台中榮民總醫院死亡證明書各1份在卷可稽，堪信為真 ，是本件確有為受監護宣告人選定監護人之必要。本院審酌 受監護宣告人自幼即精神異常，目前尚未結婚，長期須受療 養照護，現父、母皆已死亡，而聲請人為受監護宣告人之二 弟，與受監護宣告人關係密切，為乙○○主要照顧之人，並 有意願擔任監護人，是本院認由聲請人擔任監護人，並無不
當，爰選定聲請人擔任乙○○之監護人。又聲請人既經本院 選定為監護人，自應依民法第1112條規定，負責護養療治乙 ○○之身體及妥善為財產管理之職務，一併敘明。四、另就指定會同開具財產清冊之人部分，聲請人聲請本院指定 乙○○之三弟甲○○擔任會同開具財產清冊之人。審酌其與 乙○○情屬至親，是由其擔任會同開具財產清冊之人，並無 不當，爰指定其為會同開具財產清冊之人。又依民法第1113 條準用同法第1099條之規定，於監護開始時，監護人對於受 監護宣告人之財產，應會同甲○○於2個月內開具財產清冊 並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項、非訟事件法第24條第1項，裁 定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
家事法庭 法 官 廖建彥
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
書 記 官 林佑盈