臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度訴字第751號
上 訴 人
即 原 告 楊潔嵐
上列上訴人與被上訴人楊玉連、蔡宏基、謝百惠、謝玉鳳、洪孟
宣、林啟源、陳豊榮、蘇英裕、蔡素津、黃清風、陸佳燕、陳金
珍、歐進財、吳東晉、曾昭強、歐銘揚、蔡易璋、李芳蘭、李晨
星、李冠穎、陳穎達、歐連發、歐連為、歐連檔、歐桂芳間請求
排除侵害等事件，上訴人對於民國101 年12月24日第一審判決提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後十日內，提出如附件所載內容之上訴狀正本，並按對造人數提出繕本或影本。
理 由
一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明民事訴訟法第441 條第 1 項所列各款事項：第3 款「對於第一審判決不服之程度， 及應如何廢棄或變更之聲明」，提出於原第一審法院為之。 上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一 審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁 回之，同法第442 條第2 項亦有明文。
二、經查，上訴人提出上訴狀，未依法表明「對於第一審判決不 服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」，茲限上訴人於收 受本裁定後10日內，提出上訴狀及繕本，其應記載事項詳如 附件所示。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
民事第五庭 審判長法 官 張維君
法 官 張琬如
法 官 何佩陵
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
書記官 秦富潔
附件
一、上訴狀應記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄 或變更之聲明」及「上訴理由」。
二、上訴理由應表明下列各款事項：
（一）應廢棄或變更原判決之理由。
（二）關於前款理由之事實及證據（關於事實，應分別記載上
訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、 抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多 數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、 住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係 書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開 庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或 學說上），提供相關資料，以利爭點之整理。
三、前開記載方式請以條列方式分段記載。
四、未於準備程序主張之事項，除有下列情形之一者外，於準備 程序後行言詞辯論時，不得主張之：
（一）法院應依職權調查之事項。
（二）該事項不甚延滯訴訟者。
（三）因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。 （四）依其他情形顯失公平者。
五、未於主文所示期間內補正對於第一審判決不服之程度，及應 如何廢棄或變更之聲明者，即駁回上訴。未提出上訴理由書 ，或未說明逾期提出上訴理由書之理由者，本院得駁回再提 出之攻擊或防禦方法，或於判決時依全辯論意旨斟酌之。