臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度補字第70號
原 告 林玄信
訴訟代理人 黃旭田律師
被 告 朱祥根
被 告 刁鵬程
被 告 張秀媛
上列當事人間塗銷抵押權設定登記等事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按「訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額
，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準。」、「以一訴主張數項標的者，其價額合併計
算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之。」、「因債權之擔保涉訟，以
所擔保之債權額為準。」民事訴訟法第77條之1 第1 項、第2 項
、第77條之2 第1 項、第77條之6 分別定有明文。查本件原告訴
之聲明第1 項請求確認被告張秀媛持有被告朱祥根簽發之本票債
權不存在，本項訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）20,000,000
元（即原告所得受之利益），另訴之聲明第2 項請求確認被告朱
祥根、刁鵬成對起訴狀附表所示土地民國84年7 月1 日設定抵押
權所擔保債權不存在、第3 項請求確認被告朱祥根、張秀媛對起
訴狀附表所示土地100 年3 月16日設定抵押權所擔保債權不存在
，及第4 項請求被告張秀媛就該等土地抵押權登記應予塗銷等節
，核該等請求相互競合，訴訟標的價額核定為24,000,000元（即
抵押權擔保債權額）；又經核，原告訴之聲明第1 項與原告第2
項、第3 項、第4 項請求相競合，故以其價額最高者定之，另訴
之聲明第5 項係請求被告朱祥根返還借款，訴訟標的價額核定為
217,452 元，是本件訴訟標的價額核定為24,217,452元（計算式
：24,000,000元＋217,452 元＝24,217,452元），應徵第一審裁
判費225,136 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，
限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日