臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度聲字第32號
聲 請 人 楊振順
相 對 人 呂正智
當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新台幣參拾壹萬陸仟陸佰陸拾陸元後，本院一０一年度司執字第一一四九五一號執行事件之執行程序，於本院一０一年度再字第十號再審之訴事件判決確定前應暫予停止。 理 由
一、按「有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和 解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解 之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁 定。」，強制執行法第18條第2 項定有明文。二、本件聲請人以其業經就本院101 年度司執字第114951號給付 買賣價金強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程 序，對相對人所持以聲請執行之本院101 年度訴字第517 號 確定判決執行名義，向本院提起101 年度再字第10號再審之 訴為由，聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，經本 院調取上開訴訟卷宗審核後，認聲請人之聲請為有理由，應 予准許。
三、次按，擔保金額之數額應依標的物停止執行後，債權人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為 依據（最高法院91年台抗字第429 、507 號、92年台抗字第 574 號及93年台抗字第723 號裁判意旨參照）。故有關供擔 保之金額部份，本院審酌系爭執行事件之債權額為新台幣（ 下同）1,900,000 元，而相對人即債權人執行之標的為相對 人所有坐落高雄市○○區○○○路000 巷0 ○0 號房地，經 本院執行處送請鑑價後所定之拍賣價格為5,250,000 元，有 該執行卷宗在卷可稽。本院審酌相對人即債權人如因停止強 制執行而無法即時取得運用之金額為1,900,000 元，參酌司 法院頒佈之「各級法院辦案期限實施要點」所規定之第一審 辦案期限為1 年4 月、第二審辦案期限為2 年、第三審辦案 期限為1 年（系爭再審之訴訟標的金額為1,900,000 元，得 上訴第3 審），而本件再審之訴業經本院辯論終結定於102 年2 月8 日宣判，只剩二、三訴訟程序，相對人無法運用上 開金額之期間合計應為二、三訴訟程序之3 年4 月，相對人 如可及時受償其即可取得上開資金運用，並考量系爭標的物 延後拍賣所可能遭受之折舊、損害風險等情形，認相對人因
聲請人聲請停止強制執行可能遭受之損害額為以上開債權額 ，依法定遲延利息即年息5%計算為適當，爰酌定本件供擔保 金額為316,666 元【計算式：0000000 ×5 ﹪×〔3 ＋（4 ÷12）〕＝316666，小數點以下四捨五入】。四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
民事第四庭 法 官 郭文通
為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
書記官 蘇千雅