臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度審訴字第200號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 林彭郎
訴訟代理人 李怡毅
被 告 董玉鳳即郭玉鳳
曾仁芳
上列當事人間請求塗銷抵押權設定登記事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔
保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第
77條之6 定有明文。查本件原告請求確認被告間就坐落高雄市○
○區○○段000 地號土地（下稱系爭土地），分別於85年10月1
日、86年12月6 日設定擔保債權總金額分別為新臺幣（下同）
180 萬元、300 萬元，登記次序1 、2 之抵押權（下稱系爭抵押
權）擔保債權不存在，並請求塗銷系爭抵押權登記，惟系爭土地
之業經鑑定價額為2,226,000 元，職是，本件訴訟標的價額核定
為2,226,000 元，應徵第一審裁判費23,077元，扣除前裁判費
17,038元外，尚應補繳6,039 元。茲依民事訴訟法第249 條第1
項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳裁判費，如逾
期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 24 日
, 台灣公司情報網