臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第9號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 黃根龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 101
年度撤緩偵字第551號），本院判決如下：
主 文
黃根龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，科罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「證號查詢機車駕駛 人1 紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載。
二、核被告黃根龍所為，係犯刑法第185條之3第1 項之不能安全 駕駛動力交通工具罪。爰審酌民國100年11月30 日修正公布 之酒駕新法提高對於酒駕肇事者罰則之立法精神，在於嚇阻 喝酒駕車者，以產生警惕作用來杜絕公共危險的發生，從而 減少因為酒駕造成的人命傷亡，而被告於飲用高粱酒後，呼 氣酒精濃度高達每公升1.06毫克，猶貿然騎乘普通重型機車 行駛於一般道路，雖未肇事傷及他人，惟其無視於自己及其 他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態 ，至為顯然，所為非是，且危害公共安全甚鉅，復考量被告 前尚無任何酒駕之刑事前科紀錄，此品行資料有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可考，兼衡其國中肄業之智識程 度、自稱家境貧寒之經濟暨生活狀況及犯後坦承犯行之態度 等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易 服勞役之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 刑法第185條之3第1項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起10日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
高雄簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
書記官 張義龍
附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 101年度撤緩偵字第551號
被 告 黃根龍 男 34歲（民國00年0月0日生） 住高雄市小港區店鎮里○○街00號8
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下： 犯罪事實
一、黃根龍於民國101年5月22日晚間7時許，在高雄市鳳山區崗 山南街友人住處內飲用高粱酒後，其意識因受酒精影響已達 不能安全駕駛動力交通工具之情形下，竟仍於同日晚間10時 許，騎乘車號000-000號普通重型機車上路。嗣於翌(23)日 凌晨1時許，行經高雄市○○區○○○街000號前遇警攔檢， 經警於同日凌晨1時3分許對其施以呼氣之酒精濃度測試，測 得之呼氣所含之酒精濃度為1.06mg/l，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局移送偵辦。 證據並所犯法條
二、上開犯罪事實，業據被告黃根龍於警詢及偵訊時自白不諱。 並有酒精濃度測試單（測定值1.06mg/l）、刑法第185條之3 案件測試觀察紀錄表及高雄市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符 ，是被告確因飲酒致不能安全駕駛動力交通工具之犯嫌，洵 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 101 年 12 月 4 日
檢 察 官 李茂增
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 12 月 19 日
書 記 官
附錄所犯法條
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑；致重傷者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。