臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第123號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許松林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度撤緩偵字第578號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第2至3行「 酒精濃度測試紀錄、舉發違反道路交通管理事件通知單、測 試觀察紀錄表」更正並補充為「酒精濃度測試報告、高雄市 政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、刑法第一百 八十五條之三案件測試觀察紀錄表」、第5 行應補充「又當 人飲酒後，若以呼氣酒精濃度測試器測得之呼氣濃度達到每 公升0.5 毫克時，反應較慢，感覺減低，將影響駕駛；達到 每公升0.75毫克時，思考與個性行為均會改變；達到每公升 1. 0毫克時，步態不穩，噁心嘔吐，精神混惑不清晰；達到 每公升1.5 毫克時，說話不清楚，感覺喪失，視力模糊；達 到每公升2.0 毫克時，體溫與血糖均降低，肌肉控制差，甚 至會導致癲癇發作；達到每公升3.5 毫克時，則已經神智不 清，反射減低，甚至呼吸抑制，亦業據行政院國軍退除役官 兵輔導委員會臺北榮民總醫院以88年8月5日（88）北總內字 第26868 號函釋明確。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3第1 項之不能安全 駕駛動力交通工具罪。本院審酌本件之聲請係因被告於民國 101 年9月4日同因酒後駕車公共危險犯行，經檢察官聲請簡 易判決處刑（此部分犯行嗣經臺灣臺南地方法院以101 年度 交簡字第2462號判決判處拘役59日確定）致原緩起訴處分遭 撤銷，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官101年度撤緩字第809號撤銷緩起訴 處分書各1 份在卷可考。查本案被告在飲用啤酒後，呼氣酒 精濃度達每公升0.67毫克，實際已無法安全駕駛之情形下， 仍不顧行車安全，率然騎乘輕型機車上路，雖未肇事，然其 無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及 財產之安全，至為顯然。惟念其犯後業已坦承犯罪，兼衡其 犯罪動機、目的及其自稱國小肄業之智識程度及自稱勉持之 經濟生活狀況暨資力等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
書記官 胡淑芳
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；致重傷者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附件：