臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度訴字第956號
被 告 郭家棟
吳景堂
上二人共同
指定辯護人 萬維堯 律師
被 告 黃敏玲
指定辯護人 歐陽珮 律師
被 告 徐登富
選任辯護人 林志揚 律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告等因毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主 文
郭家棟、黃敏玲均自民國一０二年一月二十四日起延長羈押貳月。
吳景堂、徐登富均自民國一０二年一月二十四日起延長羈押貳月，並禁止接見通信。
理 由
一、被告郭家棟、吳景堂、黃敏玲、徐登富因毒品危害防制條例 案件，前經本院訊問後，認被告郭家棟、吳景堂、黃敏玲、 徐登富等人分涉犯毒品危害防制條例第4條第1項 、第2項之 罪，均為最輕本刑 5年以上有期徒刑之重罪；就被告郭家棟 、黃敏玲部分，有事實足認有逃亡之虞；就被告吳景堂、徐 登富部分，則有事實足認有逃亡及勾串共犯或證人之虞；且 非予羈押，均顯難進行審判、執行，而各依刑事訴訟法第10 1條第1項第1、2、3款規定，自民國101年10月24日起執行羈 押，被告吳景堂、徐登富部分並禁止接見通信在案。二、茲本院以被告郭家棟、吳景堂、黃敏玲、徐登富羈押期間即 將屆滿，經訊問後，被告等人均坦承犯行，並有證人葉錦煥 、王玲英、吳筆華、洪志忠之證述，及相關通訊監察譯文與 扣案毒品等在卷可稽，足認被告郭家棟涉犯毒品危害防制條 例第4條第1項 、第2項之販賣第一、二級毒品罪，被告吳景 堂、黃敏玲、徐登富則涉犯同條例第4條第2項之販賣第二級 毒品罪，均罪嫌重大，渠等之羈押原因均仍存在，並有繼續 羈押之必要，均應自102年1月24日起延長羈押 2月；被告吳 景堂、徐登富部分，並仍應繼續禁止接見通信。三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
刑事第二庭 審判長法 官 蔡廣昇
法 官 施盈志
法 官 洪韻婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 102 年 1 月 17 日
書記官 莊永利