臺灣高雄地方法院刑事裁定 101年度訴字第837號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 吳侑麟
賴幼琪
共 同
選任辯護人 黃永隆律師
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，對本院中華民國101
年11月8 日所為第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內補提上訴理由書狀。 理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。又第二 審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第361 條、第367 條前段分別定有明文。二、經查，上訴人即被告吳侑麟、賴幼琪均已於民國101 年11月 19日收受本院101 年度訴字第837 號第一審判決，並均於同 年月28日之法定期間內提起上訴，惟渠等上訴狀內僅記載「 被告吳侑麟、賴幼琪被訴違反毒品危害防制條例案件，不服 臺灣高雄地方法院101 年度訴字第837 號刑事判決，爰於法 定期間聲明上訴，理由容後補呈」等語，並未敘述上訴之具 體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，渠等上 訴自不合法律上之程式，揆諸前開說明，爰定本裁定送達後 7 日內命上訴人吳侑麟、賴幼琪補正此法定程式之欠缺，向 本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由）， 逾期未補正者，本院即檢卷送上訴。如二審法院認為上訴書 狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。三、依刑事訴訟法第220 條、第361 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 2 日
刑事第十五庭 審判長法 官 莊珮君
法 官 沈宗興
法 官 饒佩妮
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 2 日
書記官 林芊蕙