臺灣高雄地方法院刑事補償決定書 101年度刑補字第37號
請 求 人
即 被 告 梁正有
上列聲請人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以101年
度重訴字第2號判決無罪，並經臺灣高等法院高雄分院101年度上
訴字第798號刑事判決駁回上訴確定，請求刑事補償，本院決定
如下：
主 文
梁正有於無罪判決確定前，受羈押貳拾柒日，准予補償新臺幣貳萬柒仟元。
其餘聲請駁回。
理 由
一、請求意旨略以：請求人即被告梁正有（下稱請求人）前因違 反槍砲彈藥刀械管制條例案件，於民國100年9月2日經本院 （101年度重訴字第2號）羈押迄101年9月18日經臺灣高等法 院判決無罪（101年度上訴字第798號）准予保釋停止羈押為 止，共計受羈押30日，該案經臺灣高等法院於101年9月18日 駁回檢察官上訴確定，又請求人並無刑事補償法第7條第1項 可歸責之事由，爰依刑事補償法第1條第1款、第6條第1項規 定請求刑事補償以每日新臺幣（下同）5,000元折算之補償 金共計150,000元等語。
二、刑事補償，由原處分或撤回起訴機關，或為駁回起訴、無罪 、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分 或駁回保安處分之聲請、諭知第1條第5款、第6款裁判之機 關管轄，刑事補償法第9條第1項定有明文。又刑事補償法第 9條第1項前段所定為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、撤銷 保安處分、駁回保安處分之聲請、諭知刑事補償法第1條第5 款或第6款裁判之機關，指各級法院。上訴、抗告案件經駁 回者，指原為駁回起訴、無罪、免訴、不受理、撤銷保安處 分、駁回保安處分之聲請、諭知刑事補償法第1條第5款、第 6款裁判之法院，辦理刑事補償法應行注意事項第5條第1項 亦定有明文。因請求人請求刑事補償之本案由本院第一審以 101年度重訴字第2號判決無罪，嗣經臺灣高等法院高雄分院 以101年度上訴字第798號判決上訴駁回確定，業經本院調閱 臺灣高雄地方法院檢察署101年度執字第13489號執行案件全 卷核閱無訛，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽， 是依上開規定，本院自有管轄權，核先敘明。
三、按依刑事訴訟法受理之案件，具有下列情形之一者，受害人 得依本法請求國家補償：一、因行為不罰或犯罪嫌疑不足而 經無罪之判決確定前，曾受羈押。刑事補償法第1條第1款定
有明文。又補償之請求，應於無罪之裁判確定日起2年內， 向管轄機關為之，同法第13條前段規定甚明。請求人前因違 反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院於101年5月9日以101 年度重訴字第2號判決請求人無罪，經檢察官上訴，由臺灣 高等法院高雄分院於101年9月18日以101年度上訴字第798號 駁回檢察官之上訴確定，聲請人於101年10月23日具狀向本 院請求刑事補償，有請求人提出之蓋有本院收狀戳章之刑事 補償聲請書狀及臺灣高等法院高雄分院檢察署101年10月9日 高分檢玲地字第0000000000號函各1份在卷足憑，亦經本院 調閱臺灣高雄地方法院檢察署101年度執字第13489號執行案 件全卷核閱無誤，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可 佐，是請求人於無罪判決確定後2年內提起刑事補償之請求 ，合於法律規定，即應准許。
四、次按羈押之補償，依其羈押之日數，以3,000元以上5,000以 下折算1日支付之，且羈押之日數，應自逮捕時起算，刑事 補償法第6條第1項、第7項亦有明文；再按補償請求之受害 人具有可歸責事由者，就其個案情節，依社會一般通念，認 為依第6條之標準支付補償金顯然過高時，得依下列標準決 定補償金額：一、羈押、鑑定留置、收容、徒刑、拘役、感 化教育、拘束人身自由保安處分及易服勞役執行之補償，依 其執行日數，以1,000元以上3,000元未滿之金額折算1日支 付之。前項受害人可歸責之事由，應經有證據能力且經合法 調查之證據證明之；受理補償事件之機關決定第6條第1項、 第3項、第4項、第6項或前條第1款、第3款之補償金額時， 應審酌一切情狀，尤應注意下列事項：一、公務員行為違法 或不當之情節。二、受害人所受損失及可歸責事由之程度， 刑事補償法第7條第1項第1款、第2項、第8條定有明文。經 查：
（一）本件請求人經檢察官以其自100年6月中旬與蕭志峯共同承 租高雄市○○區○○路000巷0弄0號，以其所有之鋼管切 割機等工具，分別加工製造，請求人製造手槍槍管3支（ 如附表一編號4所示）、改造長短槍管8支（如附表一編號 所示其中6支），嗣經警持本院搜索票，於100年9月2日13 時許，在高雄市○○區○○路000巷0弄0號屋內查獲並扣 押附表一編號1、4、5、6、7及附表二編號1至15、附表三 編號1至10、16所示之物，因認請求人涉有槍砲彈藥刀械 管制條例第8條第1項未經許可製造槍砲罪嫌，檢察官於10 0年9月2日23時45分許訊問請求人後向本院聲請羈押，經 本院訊問後認為請求人坦承改造槍枝犯行，有同案被告吳 國豪之證詞佐證，並有扣案之槍枝成品、半成品、子彈可
佐，足認請求人犯罪嫌疑重大，且因共犯蕭志峯尚未到案 ，請求人與同案被告吳國豪就改造相關情節亦尚有供述不 一致之處，有事實足認有勾串共犯或證人之虞，又所犯為 最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，非予羈押顯難進行訴追 、審判、執行，認有羈押之必要，而於100年9月3日裁定 准予羈押並禁止接見通信，嗣檢察官於偵查中以請求人對 於涉案事實已供述明確，相關共同被告、證人已陸續到案 並訊問完畢，認已無勾串共犯或證人之虞，於100年9月21 日具狀聲請本院命請求人以50,000元具保停止羈押並限制 住居，經本院於100年9月28日裁定請求人提出30,000元後 准予具保停止羈押，請求人於同日交保釋放，是請求人自 100年9月2日遭逮捕時起迄100年9月28日具保停止羈押釋 放止，計受羈押27日等情，業據本院調取臺灣高雄地方法 院檢察署101年度執字第13489號執行案件全卷查明屬實， 並有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可憑，堪可認 定。本件請求人受無罪確定判決前，並無刑事補償法第3 條各款所列不得請求補償之情形，是其就上開羈押期日共 27日請求補償，為有理由。至其逾上開實際受羈押日數之 請求，為無理由，應予駁回。
（二）請求人就其受羈押共27日請求補償，雖有理由，然請求人 遭警於100年9月2日13時許，在其與同案被告蕭志峯共同 承租之高雄市○○區○○路000巷0弄0號屋內查獲並扣押 附表一編號1、4、5、6、7及附表二編號1至15、附表三編 號1至10、16所示之物，業如前述，又請求人於100年9月2 日警詢時坦承：警方在伊房間查獲之手提型砂輪機、電鋸 、電鑽各1臺、金屬槍管6支、改造槍管半成品含彈匣1支 、彈簧2支、工業底火16顆、改造子彈成品1顆都是伊的， 其他東西均為蕭志峯所有，警方在租屋處後方查獲的槍械 改造設備工具是蕭志峯所設置作為改造槍枝之用，伊有在 此改造過槍枝，伊改造槍械的零件大部分是蕭志峯提供的 ，有的是伊去旗山資源回收場購買回來改裝，伊只改造過 警方查獲的那支手槍半成品，伊知道蕭志峯在伊搬過去之 後就陸續購買改造槍械工具在後面改造槍枝，蕭志峯都是 改造或製造長槍等語（見上開所調案卷警一卷第2至3頁） ，於100年9月2日檢察官訊問時復坦承：扣押物品目錄表 編號21以前在工作室及繪圖室扣到的都不是伊的，是蕭志 峯的，編號21以後（即附表一編號4其中2支、編號6其中6 支；附表二編號13至15；附表三編號1至6、16）在房內扣 到都是伊的，伊改造槍枝是因為看蕭志峯在改造槍枝，無 聊跟著做而已，伊有改過子彈，那些工具是伊之前做鐵工
時買的，槍管、底火、彈珠在六合夜市就買的到等語（見 上開所調案卷偵一卷第28至29頁），於100年9月3日本院 就檢察官對請求人聲請羈押訊問時仍坦承：槍枝不是伊的 ，都是蕭志峯的，伊跟蕭志峯一起租房子，伊承認有跟蕭 志峯改造槍枝及子彈1次等語（見上開所調案卷聲羈一卷 第6頁），且同案被告蕭志峯嗣經本院以101年度重訴字第 2號判決犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有 期徒刑6年6月，併科罰金120,000元確定，同案被告吳國 豪經臺灣高等法院高雄分院以101年度上訴字第798號判決 犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑8 年，併科罰金120,000元確定，有該等刑事判決書存卷可 參。是以，請求人受羈押之原因乃係自己不當行為所造成 ，請求人有可歸責事由至明，且衡諸其可歸責事由之情節 ，屬其自身之重大過失，依社會一般通念，依刑事補償法 6條之標準支付補償金額顯然過高，本件自應適用刑事補 償法第7條第1項第1款規定之標準決定補償金額。請求人 雖以每日5,000元折算1日之標準請求補償，惟本院審酌法 院所為羈押並無違法或不當之情節，兼衡請求人羈押期間 所受財產上之損害、精神上之痛苦，暨其本身具有重大過 失之可歸責事由等一切情狀，認以每日1,000元計算為適 當，共計應准許補償聲請人27,000元（計算式：1,000元 ×27日＝27,000元）；其餘逾越上開補償金額之請求，為 無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事補償法第1條第1款、第7條第1項第1款、第17條第1項後段，決定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
刑事第十七庭 法 官 楊儭華
以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內，以書狀敘明理由，向本院提出覆審。賠償支付之請求，應於賠償決定送達後5年內，以書狀並附戶籍謄本向原決定機關為之，逾期不為請求者，其支付請求權消滅。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
書記官 陳莉庭
附表一：
┌──┬──────┬───┬─────────┬────┬────┐
│編號│品名及數量 │持有人│鑑驗結果 │查扣日期│備 註│
├──┼──────┼───┼─────────┼────┼────┤
│ 1 │具殺傷力之土│蕭志峯│認係土造長槍，由土│100 年9│內政部警│
│ │造長槍1 支（│ │造金屬槍管組合土造│月2 日查│政署刑事│
│ │槍枝管制編號│ │金屬槍機、塑膠槍托│扣（警一│警察局10│
│ │0000000000）│ │而成，擊發功能正常│卷第11頁│0 年12月│
│ │ │ │，可供擊發適用子彈│編號21）│1 日鑑定│
│ │ │ │使用，認具殺傷力。│。 │書之鑑驗│
│ │ │ │ │ │結果一（│
│ │ │ │ │ │偵一卷第│
│ │ │ │ │ │97頁反面│
│ │ │ │ │ │）。 │
├──┼──────┼───┼─────────┼────┼────┤
│2 │具殺傷力仿CO│吳國豪│認係改造手槍，由仿│100 年9│同上鑑定│
│ │LT廠M1911A1 │ │COLT廠M1911A1 型半│月2 日查│書之鑑驗│
│ │型半自動手槍│ │自動手槍製造之槍枝│扣（警一│結果二。│
│ │製造之改造手│ │，換裝土造金屬槍管│卷第55頁│ │
│ │槍1 支（槍枝│ │而成，擊發功能正常│）。 │ │
│ │管制編號1102│ │，可供擊發適用子彈│ │ │
│ │039018） │ │使用，認具殺傷力 │ │ │
├──┼──────┼───┼─────────┼────┼────┤
│3 │非制式子彈20│蕭志峯│認均係非制式子彈，│100 年9│同上鑑定│
│ │顆 │ │由金屬彈殼組合口徑│月2 日在│書之鑑驗│
│ │ │ │0.27吋打釘槍用空包│蕭志峯所│結果四及│
│ │ │ │彈、直徑7.9±0.5mm│有車牌號│內政部警│
│ │ │ │金屬彈頭而成，經試│碼ZE-331│政署刑事│
│ │ │ │射，共19顆可擊發，│6 號自小│警察局10│
│ │ │ │認有殺傷力，另1 顆│客車上查│1 年2 月│
│ │ │ │無法擊發，認不具殺│扣（警一│10日函（│
│ │ │ │傷力。 │卷第72頁│本院卷第│
│ │ │ │ │） │198 頁）│
├──┼──────┼───┼─────────┼────┼────┤
│4 │手槍槍管3 支│蕭志峯│認其中2 支均係土造│100 年9│同上鑑定│
│ │ │梁正有│金屬管半成品，另1 │月2 日查│書之鑑驗│
│ │ │ │支研判係貫通之金屬│扣〔警一│結果八及│
│ │ │ │槍管，槍管底部有磨│卷第12頁│內政部函│
│ │ │ │除加工之痕跡，且上│編號5 所│（本院卷│
│ │ │ │開槍管3 支均非公告│示2 支及│第197 頁│
│ │ │ │之槍砲主要組成零件│第10頁編│） │
│ │ │ │。 │號6 其中│ │
│ │ │ │ │1 支（原│ │
│ │ │ │ │載槍機實│ │
│ │ │ │ │為槍管）│ │
│ │ │ │ │。 │ │
├──┼──────┼───┼─────────┼────┼────┤
│5 │改造長槍擊錘│蕭志峯│認分係金屬管4 支及│100 年9│見同上鑑│
│ │5 支 │ │具拉柄之金屬管狀物│月2 日查│定書之鑑│
│ │ │ │1 支，且均非公告之│扣（警一│驗結果九│
│ │ │ │槍砲主要組成零件 │卷第11頁│及內政部│
│ │ │ │ │編號8 ）│函（本院│
│ │ │ │ │ │卷第197 │
│ │ │ │ │ │頁）。 │
├──┼──────┼───┼─────────┼────┼────┤
│6 │改造長短槍管│蕭志峯│認均係金屬管，且均│100 年9│見同上鑑│
│ │14支 │、梁正│非公告之槍砲主要組│月2 日查│定書之鑑│
│ │ │有 │成零件。 │獲，且其│驗結果十│
│ │ │ │ │中8 支為│一及內政│
│ │ │ │ │蕭志峯所│部函（本│
│ │ │ │ │有〔警一│院卷第19│
│ │ │ │ │卷第10頁│7 頁）。│
│ │ │ │ │編號7 所│ │
│ │ │ │ │示6 支及│ │
│ │ │ │ │編號6 其│ │
│ │ │ │ │中2 支（│ │
│ │ │ │ │原載槍機│ │
│ │ │ │ │實應為槍│ │
│ │ │ │ │管），另│ │
│ │ │ │ │6 支為梁│ │
│ │ │ │ │正有所有│ │
│ │ │ │ │（警一卷│ │
│ │ │ │ │第12頁編│ │
│ │ │ │ │號4 ）〕│ │
├──┼──────┼───┼─────────┼────┼────┤
│7 │改造槍機4 支│蕭志峯│認均係L 型金屬物，│100 年9│見同上鑑│
│ │ │ │且未列入槍砲主要組│月2 日查│定書之鑑│
│ │ │ │成零件（本院卷第19│獲（警一│驗結果十│
│ │ │ │7 頁） │卷第10頁│二 │
│ │ │ │ │編號6 之│ │
│ │ │ │ │其中4 支│ │
│ │ │ │ │） │ │
├──┼──────┼───┼─────────┼────┼────┤
│8 │具殺傷力仿BE│吳國豪│認係改造手槍，由仿│100 年11│見內政部│
│ │RETTA 廠84型│ │BERETTA 廠84型半自│月10日查│警政署刑│
│ │半自動手槍製│ │動手槍製造之槍枝，│扣。 │事警察局│
│ │造之改造手槍│ │換裝土造金屬槍管而│ │100 年12│
│ │1 支（含彈匣│ │成，擊發功能正常，│ │月16日鑑│
│ │2 個，槍枝管│ │可供擊發適用子彈使│ │定書（偵│
│ │制編號110203│ │用，認具殺傷力。 │ │二卷第20│
│ │9118） │ │ │ │頁）。 │
├──┼──────┼───┼─────────┼────┼────┤
│9 │具殺傷力仿BE│吳國豪│認係改造手槍，由仿│100 年12│見內政部│
│ │RETTA 廠84型│ │BERETTA 廠84型半自│月20日查│警政署刑│
│ │半自動手槍製│ │動手槍製造之槍枝，│扣。 │事警察局│
│ │造之改造手槍│ │換裝土造金屬槍管而│ │101 年1│
│ │1 支（含彈匣│ │成，擊發功能正常，│ │月19日鑑│
│ │1 個，槍枝管│ │可供擊發適用子彈使│ │定書（本│
│ │制編號110203│ │用，認具殺傷力。 │ │院卷第18│
│ │8940）。 │ │ │ │2 頁）之│
│ │ │ │ │ │鑑驗結果│
│ │ │ │ │ │一。 │
├──┼──────┼───┼─────────┼────┼────┤
│10 │子彈8 顆 │吳國豪│認均係非制式子彈，│100 年12│見同上鑑│
│ │ │ │由金屬彈殼組成直徑│月20日查│定書鑑驗│
│ │ │ │8.9 ±0.5MM 金屬彈│扣。 │結果二及│
│ │ │ │頭而成，經試射，其│ │內政部警│
│ │ │ │中2 顆可擊發，認具│ │政署刑事│
│ │ │ │殺傷力，另6 顆均不│ │警察局10│
│ │ │ │具殺傷力（其中2 顆│ │1 年3 月│
│ │ │ │無法擊發，另4 顆雖│ │20日函（│
│ │ │ │可擊發，但動能不足│ │本院卷第│
│ │ │ │） │ │220 頁）│
└──┴──────┴───┴─────────┴────┴────┘
附表二：
┌──┬──────┬───┬────────────┐
│編號│品名及數量 │所有或│備註 │
│ │ │持有人│ │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│1 │鋼管切割機1 │蕭志峯│100 年9 月2 日，在租屋處│
│ │台 │ │後方加蓋之槍機改造工廠內│
│ │ │ │查獲（警一卷第10頁編號1 │
│ │ │ │） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│2 │砂輪機（座台│蕭志峯│同上（編號2） │
│ │型）1 台 │ │ │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│3 │砂輪機（手提│蕭志峯│同上（編號3 、4） │
│ │型）2 台 │ │ │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│4 │砂輪機（座台│蕭志峯│同上（編號5 ） │
│ │型）1 台 │（持有│ │
│ │ │） │ │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│5 │鑽頭5 支 │蕭志峯│同上（警一卷第11頁編號13│
│ │ │ │） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│6 │模板1 個 │蕭志峯│同上（編號14） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│7 │虎鉗夾1 支 │蕭志峯│同上（編號15） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│8 │護木鋸2 支 │蕭志峯│同上（編號16） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│9 │鐵鋸1 支 │蕭志峯│同上（編號17） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│10 │油壓剪1 支 │蕭志峯│同上（編號18） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│11 │電焊機1 組 │蕭志峯│同上（編號19） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│12 │改造槍枝工具│蕭志峯│同上（編號20） │
│ │1 批 │ │ │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│13 │砂輪機（手提│梁正有│梁正有房間內查獲（警一卷│
│ │型）1 台 │ │第12頁編號1） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│14 │電鋸1 台 │梁正有│同上（同上頁編號2） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│15 │電鑽1 台 │梁正有│同上（同上頁編號3） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│16 │模型道具槍盒│吳國豪│100 年11月10日查獲（警三│
│ │1 個 │ │卷第9 頁編號1 ） │
├──┼──────┼───┼────────────┤
│17 │固定夾1 具 │吳國豪│同 上（同上頁編號7） │
└──┴──────┴───┴────────────┘
附表三：
┌──┬──────┬───┬───────┬────┐
│編號│品名及數量 │所有人│鑑驗結果 │備 註│
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│1 │手槍1 支（槍│梁正有│認分係金屬滑套│非槍砲主│
│ │枝管制編號11│ │、金屬槍身（扳│要組成零│
│ │00000000） │ │機功能損壞）及│件（本院│
│ │ │ │金屬彈匣（偵一│卷第 197│
│ │ │ │卷第97頁反面鑑│） │
│ │ │ │定書鑑驗結果三│梁正有房│
│ │ │ │。 │間內查獲│
│ │ │ │ │（警一卷│
│ │ │ │ │第12頁編│
│ │ │ │ │號9 ） │
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│2 │子彈1 顆 │梁正有│認係非制式子彈│梁正有房│
│ │ │ │，經試射，無法│間內查獲│
│ │ │ │擊發，不具殺傷│（同上頁│
│ │ │ │力（偵一卷第97│編號12）│
│ │ │ │頁反面鑑驗結果│ │
│ │ │ │四） │ │
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│3 │起跑槍底火7 │梁正有│ │梁正有房│
│ │顆 │ │ │間內查獲│
│ │ │ │ │（同上頁│
│ │ │ │ │編號6 ）│
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│4 │鋼珠1 包 │梁正有│認均係金屬彈丸│梁正有房│
│ │ │ │（同上鑑驗結果│間內查獲│
│ │ │ │七） │（同上頁│
│ │ │ │ │編號7 ）│
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│5 │彈殼1 包 │梁正有│認係非制式金屬│梁正有房│
│ │ │ │彈殼（同上鑑驗│間內查獲│
│ │ │ │結果五） │（同上頁│
│ │ │ │ │編號8 ）│
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│6 │改造彈簧2 支│梁正有│ │梁正有房│
│ │ │ │ │間內查獲│
│ │ │ │ │（同上頁│
│ │ │ │ │編號10）│
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│7 │長槍護木（木│蕭志峯│ │租屋處後│
│ │質）2 支 │ │ │方加蓋之│
│ │ │ │ │槍機改造│
│ │ │ │ │工廠內查│
│ │ │ │ │獲（警一│
│ │ │ │ │卷第10頁│
│ │ │ │ │編號9 ）│
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│8 │長槍護木（塑│蕭志峯│ │同上（警│
│ │膠質）2 支 │ │ │一卷第10│
│ │ │ │ │頁編號10│
│ │ │ │ │） │
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│9 │長槍背帶3 條│蕭志峯│ │同上（警│
│ │ │ │ │一卷第10│
│ │ │ │ │頁編號11│
│ │ │ │ │） │
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│10 │改造彈簧6 支│蕭志峯│ │同上（警│
│ │ │ │ │一卷第10│
│ │ │ │ │頁編號12│
│ │ │ │ │） │
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│11 │槍枝零組件1 │吳國豪│ │100 年11│
│ │盒 │ │ │月10日查│
│ │ │ │ │獲（警三│
│ │ │ │ │卷第9 頁│
│ │ │ │ │編號2） │
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│12 │道具槍2 支 │吳國豪│ │同上頁編│
│ │ │ │ │號4 │
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│13 │槍管3 支 │吳國豪│ │同上頁編│
│ │ │ │ │號5 │
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│14 │道具空砲彈8 │吳國豪│ │同上頁編│
│ │顆 │ │ │號8 │
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│15 │子彈2 顆 │吳國豪│不具殺傷力（院│同上頁編│
│ │ │ │二卷第8 頁） │號9 │
├──┼──────┼───┼───────┼────┤
│16 │工業底火1 包│梁正有│不具殺傷力（偵│梁正有房│
│ │ │ │一卷第97頁反面│間內查獲│
│ │ │ │鑑驗結果六） │（警一卷│
│ │ │ │ │第12頁編│
│ │ │ │ │號11） │
└──┴──────┴───┴───────┴────┘