臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 101年度重上字第11號
上訴人 莊鈞耀即莊尉良
上訴人 吳淑珠
上列上訴人與被上訴人潘乾坤等人間侵權行為損害賠償事件，上
訴人對於中華民國101年11月26日本院101年度重上字第11號判決
不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本柒日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣參萬肆仟玖佰壹拾貳元，逾期不補正，即駁回其上訴。 理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第四百八十一條、第四百四十二條第二 項分別定有明文。次按提起第三審上訴，應依同法第七十七 條之十六第一項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又 對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但 上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人 之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法 人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經 法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及 第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第 一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法 院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正 亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴 不合法裁定駁回之，同法第四百六十六條之一亦有明文。二、本件上訴人於民國101年12月19日對於本院101年度重上字第 11號判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，查其上訴利益即訴 訟標的價額為新臺幣（下同）2,242,647元，應徵第三審裁 判費新臺幣34,912元；又上訴人亦未提出委任律師或具律師 資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，均於法未合，依首揭 規定，應定期間命其補正。爰裁定如主文所示。中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
民事庭審判長法 官 何方興
法 官 張宏節
法 官 黃玉清
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 3 日
書記官 黃琪瑋