臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 九十年度虎簡字第二О六號
原 告 甲○○○股份有限公司
法定代理人 王榮郎
訴訟代理人 王耀熙
被 告 昌昇營造有限公司
法定代理人 林美媚
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟陸佰陸拾伍元，及自民國九十年九月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣陸萬元為被告供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告訴之聲明：除擔保金額外，餘如主文所示。二、事實摘要︰
原告主張，被告前曾於民國八十八年十二月間，陸續向伊購買電動鎚等相關施工 器材及機具，累計積欠伊貨款新臺幣（下同）一十八萬四千六百六十五元，詎被 告竟未依約給付原告貨款，迭經多次催告未果，故依兩造間買賣之法律關係提起 本訴。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。三、法院之判斷︰
㈠被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。 ㈡原告右揭主張，業據提出與其所述相符之統一發票四紙及被告公司人員簽收貨物 之收據六紙為證，被告既未到場爭執，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論之意 旨，堪認原告主張為實在，從而，原告依兩造間買賣之法律關係，求為命被告給 付貨款一十八萬四千六百六十五元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十年九月二十 五日起至清償日止之法定遲延利息，即屬於法有據，應予准許。 ㈢原告陳明願供擔保以代釋明，聲請宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金 額准許之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十九 日 臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭 法 官 劉定安
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。右正本證明與原本無異。
書記官 蔡哲文
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網