臺灣高等法院臺南分院刑事裁定 102年度聲字第91號
聲 請 人 臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官
受 處分 人 蔡全祿
上列聲請人因受處分人竊盜案件，聲請免予繼續執行強制工作（
聲請案號：102年度執聲字第36號），本院裁定如下：
主 文
蔡全祿所處強制工作處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人前因犯竊盜案件，經本院以95年度 上訴字第768號判處有期徒刑1年8月，並應於刑之執行前， 令入勞動場所強制工作3年，嗣經最高法院於民國96年1月18 日以96年度台上字第343號駁回上訴確定在案，嗣受處分人 遭通緝遲未到案執行已逾3年，經執行檢察官向本院聲請就 保安處分裁定許可執行，經本院於99年3月30日以99年度字 聲第217號裁定准予執行，而受處分人自99年10月11日開始 執行強制工作，迄今已逾2年餘，茲查該受處分人於執行期 中成績優良悛悔有據，經執行機關認無繼續執行必要，檢具 事證請予免除強制工作處分之繼續執行。爰依竊盜犯贓物犯 保安處分條例第5條第1項及刑事訴訟法第481條第1項之規定 ，聲請裁定免除受處分人強制工作之繼續執行，但不免其刑 之執行等語。
二、按依竊盜犯贓物犯保安處分條例宣告強制工作處分，其執行 以3年為期。但執行已滿1年6個月，而執行機關認為無繼續 執行必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執 行。保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行 必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官 ，聲請免其處分之執行；認有延長之必要時，得報請指揮執 行法院之檢察官，聲請延長其處分之執行。又依竊盜犯贓物 犯保安處分條例宣告強制工作受處分人，執行滿1年6個月， 已晉入第一等，其最近6個月內，每月得分在22分以上，執 行機關認為無繼續執行必要者，得檢具事證，報請檢察官聲 請法院免予繼續執行。竊盜犯贓物犯保安處分條例第5條第1 項、保安處分執行法第28條第1項、保安處分累進處遇規程 第17條第1項第1款，分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受處分人前因犯竊盜案件，經本院以95年度上訴字第 768號判處有期徒刑1年8月，並應於刑之執行前，令入勞動 場所強制工作3年，嗣最高法院於96年1月18日以96年度台上 字第343號駁回上訴確定，並自99年10月11日起開始執行強 制工作，迄今已逾2年餘等情，有本院及最高法院上開案件
刑事判決、准予執行保安處分之裁定、臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可稽。
㈡又查受處分人執行強制工作處分期間，自101年8月起晉入第 一等，最近6個月內得分均為22分以上，有法務部矯正署泰 源技能訓練所保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行 保安處分並免除本刑執行報告表及法務部101年11月16日法 授矯字第00000000000號函在卷足憑，堪認受處分人確已符 合免予繼續執行強制工作處分要件。
四、綜上述，本院審核相關文件，認本件聲請洵屬有據，應予准 許。爰依刑事訴訟法第481條第1項，竊盜犯贓物犯保安處分 條例第5條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
刑事第五庭 審判長法 官 陳珍如
法 官 翁金緞
法 官 黃國永
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 陳淑貞
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日