訴訟救助
臺灣高等法院(民事),抗字,101年度,1588號
TPHV,101,抗,1588,20130128,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 101年度抗字第1588號
抗　告　人　廖錦雄
相　對　人　財團法人臺灣金融研訓院
法定代理人　許嘉棟
相　對　人　臺灣港務股份有限公司
法定代理人　蕭丁訓
上列抗告人因與相對人間賠償報酬等事件聲請訴訟救助，對於中
華民國101年10月16日臺灣臺北地方法院101年度救字第273號所
為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1000元，民事訴訟法第 77條之18前段定有明文，此為提起抗告必備之程式。提起抗 告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，審判長應 定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民 事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1 項定有明文。又按 當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁 回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該 當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院99年 度台抗字第316號裁定意旨參照）。
二、查抗告人就與相對人間原法院101年度訴字第3776號賠償報 酬等事件聲請訴訟救助，對於原法院就訴訟救助所為裁定提 起抗告，未據繳納裁判費，經原法院於民國101年10月31日 裁定命於該裁定送達翌日起5日內補正，該項裁定已於101年 11月5日送達於抗告人，有裁定書及送達證書足據（見本院 卷第12頁、第13頁）。抗告人雖就抗告程序之裁判費聲請訴 訟救助，惟其聲請業經本院於101年12月21日以本院101年度 聲字第618號裁定駁回，抗告人於102年1月13日收受該駁回 裁定後（送達回證見該聲卷第40頁），迄仍未補繳抗告裁判 費，有本院裁判費或訴狀查詢表及原法院答詢表影本可據（ 見本院卷第15頁至第18頁），顯已逾上開所命補正期間。揆 諸上開規定，抗告人之抗告不合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
民事第十二庭
審判長法 官 滕允潔
法 官 賴劍毅
法 官 李瑜娟




正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
書記官 黃瑞芬