臺灣高等法院刑事裁定 102年度抗字第36號
抗 告 人
即 被 告 曹育禎
上列抗告人因聲請具保停止羈押案件，不服台灣台北地方法院中
華民國101 年12月21日裁定（101 年度聲字第3167號），提起抗
告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、按各審級法院對於被告之羈押權，各自獨立存在，案件（包 括人犯）一經移審，原羈押裁定即失其效力，被告對之所為 抗告之請求，即欠缺保護之必要，此觀之刑事訴訟法第 108 條羈押期間之規定即明。
二、件原審於民國101年12月21日對抗告人即被告曹育禎駁回已 請停止羈押之裁定，因抗告人於判決後提起上訴，該案亦已 繫屬於本院（即102年度上訴字第39號案件），被告同於102 年1月2日經本院予以羈押，揆之前開說明，原審之羈押裁定 已因移審不再生效力，抗告人對原審駁回其具保停止羈押之 聲請，所為抗告之請求，自無理由，應予駁回。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
刑事第十八庭 審判長法 官 黃瑞華
法 官 謝靜慧
法 官 吳冠霆
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 梁駿川
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日