臺灣高等法院刑事判決 102年度上易字第47號
上 訴 人
即 被 告 林信煌
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣桃園地方法院101年易字第826
號，中華民國101年10月29日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園
地方法院檢察署101年度偵字第1535號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按提起第二審之上訴，其上訴書狀應敘述具體理由，為第二 審上訴必備之程式，刑事訴訟法第361條第2項之規定甚明。 倘上訴理由之敘述未合乎具體之要求者，其上訴即屬同法第 362條前段所定「上訴不合法律上之程式」，第二審法院應 依同法第367條前段之規定，以判決駁回之。至其理由之具 體與否，屬第二審法院審查範圍，不在第一審法院命補正之 列，上訴書狀如已敘述理由，無論其具體與否，即無待其補 提理由書或命補正之問題。此與上訴書狀全未敘述上訴理由 者，第一審法院依刑事訴訟法第361條第3項之規定，應定期 間先命補正之情形，尚屬有別。又第二審上訴之目的，既在 於請求撤銷、變更原判決，則所謂「具體理由」，自應就原 判決如何足以撤銷、如何應予變更之「事實上」或「法律上 」之具體根據，本於確實之訴訟資料暨原因事實之所出，逐 一敘述、記載，必已具體指出原判決事實認定之所憑有如何 之錯誤（如原判決所採之證據如何不具證據能力，所為證明 力之判斷如何違背經驗、論理法則等），法律之適用（尤其 實體法）有如何之違誤，形式上已足以動搖原判決使之成為 不當或違法而得改判之事由；必要時並應提出有利於己之事 證，期使第二審法院採納，俾為有利於上訴人之認定，始屬 合法。上訴理由之敘述，應先合乎具體之要求，始有所敘述 可取與否之實體審理與判斷之問題。是上訴人之上訴書狀雖 敘述上訴理由，但僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、 量刑失之過重或輕縱等情詞，而未依上揭意旨指出具體事由 ，或形式上雖已指出具體事由，然該等事由縱使屬實，亦不 足以認為原判決有何不當或違法，或其所陳之事由，與訴訟 資料所載不相適合，或所指摘原判決之「不當」或「違法」 根本不存在者，均應認其實質上並未符合具體之要件，庶符 節制濫行上訴之立法意旨。
二、本件原判決認定上訴人即被告林信煌如其事實欄所載：「林 信煌與李春輝、藍紘均、王昊恩、黃文寶、徐煥傑、張保義
、黃國宇、潘巨麒、林家寶、吳坤霖、王佩菱、江思漢、林 家霖及鄭達遙（林家寶、吳坤霖、王佩菱、江思漢、林家霖 及鄭達遙所涉詐欺部分，另由臺灣高雄地方法院檢察署99年 度偵字第18026號案件偵辦中）自民國99年3月間起，分別先 後加入由大陸地區真實姓名年籍不詳及綽號『沈哥』之成年 人所組成之詐騙集團。王昊恩、李春輝、黃文寶、藍紘均、 張保義、徐煥傑、黃國宇、潘巨麒等人自稱經理，負責與『 沈哥』聯繫、調度收取帳戶之人（又稱簿子手）或應徵人頭 帳戶、指示簿子手放置收取之帳戶等，每次詐騙得手後可獲 利新臺幣（下同）2,000元至4,000元不等；林信煌、林家寶 、吳坤霖、王佩菱、江思漢、林家霖及鄭達遙則擔任該集團 簿子手，負責收取應徵者之帳戶後並放置在指定地點之工作 ，每次詐騙得手後，可獲利1,000元。黃霈妮（原名黃靜君 ）則係刊登分類廣告之業務員，明知『沈哥』、李春輝、藍 紘均、王昊恩、黃國宇等人所委託刊登之應徵廣告係用以騙 取他人金融卡之詐騙廣告，仍基於幫助詐欺之犯意，自99年 2月間起迄99年5月間止，受『沈哥』、李春輝、藍紘均、王 昊恩、張保義、徐煥傑及黃文寶等人委託，依渠等給予之行 動電話號碼及文稿在自由時報等報紙刊登徵才廣告。嗣李春 輝、林家寶、吳坤霖、王佩菱、林信煌及『沈哥』，共同意 圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一 編號1至編號7所示之時間，參與如附表編號1至編號7所示之 詐欺取財犯行；藍紘均、江思漢、林家霖、林信煌及『沈哥 』，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡， 於如附表一編號8至編號11所示之時間，參與如附表編號8至 編號11所示之詐欺取財犯行；王昊恩、鄭達遙、林信煌及『 沈哥』，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯 絡，於如附表一編號12至編號14所示之時間，參與如附表編 號12至編號14所示之詐欺取財犯行；黃文寶、李春輝、鄭達 遙、林家霖、林信煌及『沈哥』，共同意圖為自己不法所有 ，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號15至編號17所 示之時間，參與如附表編號15至編號17所示之詐欺取財犯行 ；徐煥傑、林家霖、林信煌及『沈哥』，共同意圖為自己不 法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號18至編 號20所示之時間，參與如附表編號18至編號20所示之詐欺取 財犯行；張保義、林家霖、林信煌及『沈哥』，共同意圖為 自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號 21至編號25所示之時間，參與如附表編號21至編號25所示之 詐欺取財犯行；黃國宇、林信煌及『沈哥』，共同意圖為自 己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於如附表一編號26
所示之時間，參與如附表編號26所示之詐欺取財犯行；潘巨 麒及『沈哥』，共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財之 犯意聯絡，於如附表一編號27所示之時間，欲向被害人詐騙 金融卡時，因遭被害人識破，始未得逞；嗣經高雄市政府警 察局報請臺灣高雄地方法院檢察署向臺灣高雄地方法院實施 通訊監察，並經警於99年5月20日持臺灣高雄地方法院核發 之搜索票分別在桃園縣平鎮市台66線高架橋下、賦梅北路、 環南路、延平路、中壢市○○路000號前及新北市○○區○ ○路0段000號4樓，逮捕黃國宇、張保義、徐煥傑、王昊恩 、藍紘均、李春輝、黃文寶、潘巨麒、林信煌及黃霈妮等人 ，並扣得如附表二所示之物，始循線查悉上情。」之共同詐 欺取財之13次犯行，論以被告林信煌：「共同犯如附表一編 號4、6、10、13、14、17、19、20、21、22、23、24、26所 示之罪，各處如附表一編號4、6、10、13、14、17、19、20 、21、22、23、24、26所示之刑，應執行有期徒刑2年5月， 如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。扣案如附表二編號2 、3所示之行動電話及如附表二編號5所示之物，均沒收。 」。
三、上訴人不服原審判決，其上訴理由略稱：「家中有老父重聽 且行動不便，有女兒要養，太太有工作，但身體不好，原審 量刑太重，請求從輕量刑。」等語。
四、經查：
㈠按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所 列情狀，而未逾越法定刑度或有濫用權限情事，即不得任意 指為違法，最高法院75年度台上字第7033號判例意旨可資參 照。再按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘 束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑言 ，即不得違反刑法第51條之規定）使法官具體選擇以為適當 之處理，因此在裁量時必須符合所適用法規之目的，即須受 比例原則、公平正義原則等規範，謹守法律秩序之理念，體 察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於自由裁量之內 部性界限，而定應執行之刑，亦屬自由裁量之範圍，其應受 此項內部性界限之拘束，要屬當然，最高法院80年度台非字 第476號判例、96年度台上字第7583號判決意旨足供參考。 ㈡被告林信煌於本件所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取 財罪，法定刑分別為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金」，且原審已審酌「被告林信煌與共犯李春輝 、藍紘均、王昊恩、黃文寶、徐煥傑、張保義、黃國宇等人 ，不思循合法正當途徑獲得財富，竟分別施用附表一編號4
、6、10、13、14、17、19、20、21、22、23、24、26所示 之詐術，使被害人陷於錯誤後，分別交付金融卡，以此方式 短期內從詐騙集團處賺取不當利益，守法意識相當薄弱，實 有不當；另審酌本件被告林信煌於原審審理時坦承全部犯行 並表示願予被害人和解，藉此填補被害人所受損害之犯後態 度，及另考量其素行、智識程度、生活狀況等一切情狀」， 始為量刑，且其於本件所為共13次之詐欺取財犯行，原審就 各詐欺取財罪僅量處有期徒刑4月，與詐欺取財罪之法定本 刑「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科銀元1千元以下罰金 」相較，所量之刑實仍屬低度之刑。是原審判決既已詳細記 載認定被告犯罪之證據及理由，並已審酌關於刑法第57條科 刑之一切情狀，係在適法範圍內行使其量刑及定執行刑之裁 量權，核無違法或不當之情形。
㈢本院審酌被告林信煌之上訴理由係被告家庭生活狀況，業經 原審判決於理由內詳論敘明並審酌，尚不足以影響原審判決 量刑刑度宣告之本旨，且對於原審判決究有何具體事由，致 判決不當或違法，無一語涉及，顯未依據卷內既有訴訟資料 或提出新事證，指摘或表明原審判決有何採證認事、用法或 量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，或足以影響原判決 ，構成應撤銷之具體事由（最高法院97年度台上字第4345號 判決要旨參照），與刑事訴訟法第361條第2項「上訴書狀應 敘述具體理由」之規定不符。揆諸上開說明，其上訴不合法 律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 8 日
刑事第十七庭 審判長法 官 王炳梁
法 官 周明鴻
法 官 黃雅芬
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 鄭雅云
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
附表一：
┌──┬────┬──────┬───┬──────┬──────┬───────────┬───────┬───┐
│編號│詐騙帳戶│詐騙帳戶行為│收取帳│被詐取帳戶之│詐騙帳戶方式│ 證據 │ 論罪科刑 │ 備註 │
│ │時間及地│人/ 使用之行│戶行為│被害人/ 告訴│ │ │ │ │
│ │點 │動電話門號 │人（簿│人及所交付之│ │ │ │ │
│ │ │ │子手）│帳戶 │ │ │ │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤
│ 1 │99年3 月│自稱「林經理│林家寶│告訴人毛德毅│於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│
│ │3 日上午│」之李春輝/ │（未據│/ 中華郵政股│登應徵司機廣│ 及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│
│ │10時許在│0000000000 │檢察官│份有限公司（│告，經告訴人│ 雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號1 │
│ │高雄市苓│ │提起公│以下簡稱中華│以行動電話聯│ ㈠第3頁至第第12頁； │易科罰金，以新│ │
│ │雅區中正│ │訴） │郵政）帳號01│絡後，乃要求│ 臺灣高雄地方法院檢察│臺幣壹仟元折算│ │
│ │路、輔仁│ │ │000000000000│告訴人提供帳│ 署99偵字18025號卷第 │壹日。扣案如附│ │
│ │路口摩斯│ │ │號帳戶 │戶以便客戶匯│ 30頁至第32頁、第88頁│表二編號2 、3 │ │
│ │漢堡前 │ │ │ │款，並與告訴│ 至第91頁、第105頁至 │所示行動電話及│ │
│ │ │ │ │ │人相約由簿子│ 第107頁；臺灣桃園地 │編號5 所示之物│ │
│ │ │ │ │ │手向其收取履│ 方法院檢察署100偵字 │，均沒收。 │ │
│ │ │ │ │ │歷表、汽車駕│ 27458號卷第29頁至第 │ │ │
│ │ │ │ │ │照影本及左列│ 30頁；101審易字1144 │ │ │
│ │ │ │ │ │帳戶之金融卡│ 號卷第118頁至第124頁│ │ │
│ │ │ │ │ │，嗣取得上開│ 、第161頁至169頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │物品後，並未│2.被告黃霈妮偵查、準備│ │ │
│ │ │ │ │ │讓告訴人開始│ 程序中自白（臺灣高雄│ │ │
│ │ │ │ │ │上班，且避不│ 地方法院檢察署99偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │見面亦不接聽│ 18026 號卷第82頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │電話。 │ 83頁；101審易字1144 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第118頁至第124頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 、第161頁至第169頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │3.告訴人毛德毅警詢中指│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 述（臺灣桃園地方法院│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署101偵字1535 號│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第41頁至44頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 察署101偵字1535號卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第45頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │5.李春輝自白書（高雄市│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 政府警察局偵查卷㈠第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 109頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │6.臺灣高雄地方法院檢察│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 署扣押物品清單（臺灣│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 高雄地方法院檢察署99│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字18025 號卷第52頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至53頁背面） │ │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤
│ 2 │99年5月6│自稱「林經理│吳坤霖│告訴人楊孟奇│於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│
│ │日下午3 │」之李春輝/ │（未據│/ 中華郵政帳│登應徵元華食│ 及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│
│ │時許在高│0000000000 │檢察官│號0000000000│品宅配司機之│ 雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號2 │
│ │雄市苓雅│ │提起公│0362號帳戶 │廣告，經告訴│ ㈠第3頁至第12頁；臺 │易科罰金，以新│ │
│ │區建國路│ │訴） │ │人以行動電話│ 灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算│ │
│ │、大順路│ │ │ │聯絡後，乃要│ 99偵字18025號卷第30 │壹日。扣案如附│ │
│ │口麥當勞│ │ │ │求告訴人提供│ 頁至第32頁、第88頁至│表二編號2 、3 │ │
│ │前 │ │ │ │帳戶以便客戶│ 第91頁、第105頁至第1│所示行動電話及│ │
│ │ │ │ │ │匯款，並與告│ 07頁；臺灣桃園地方法│編號5 所示之物│ │
│ │ │ │ │ │訴人相約由簿│ 院檢察署100偵字27458│，均沒收。 │ │
│ │ │ │ │ │子手向其收取│ 號卷第29頁至第30頁；│ │ │
│ │ │ │ │ │履歷表、汽車│ 101審易字1144號卷第1│ │ │
│ │ │ │ │ │駕照影本及左│ 18頁至第124頁、第161│ │ │
│ │ │ │ │ │列帳戶之金融│ 頁至第169頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │卡，嗣取得上│2.被告黃霈妮偵查、準備│ │ │
│ │ │ │ │ │開物品後，並│ 程序中自白（臺灣高雄│ │ │
│ │ │ │ │ │未讓告訴人開│ 地方法院檢察署99偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │始上班，且避│ 18026 號卷第82頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │不見面亦不接│ 83頁；101審易字1144 │ │ │
│ │ │ │ │ │聽電話。 │ 號卷第118頁至第124頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 、第161頁至第169頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │3.告訴人楊孟奇警詢中指│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 述（臺灣桃園地方法院│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署101偵字1535 號│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第48頁至第51頁）、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 準備程序中證述（101 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 審易字1144號第125頁 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ ） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 察署101 偵字1535號卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第52頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │5.李春輝自白書（高雄市│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 政府警察局偵查卷㈠第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 109頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │6.臺灣高雄地方法院檢察│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 署扣押物品清單（臺灣│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 高雄地方法院檢察署99│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字18025 號卷第52頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至53頁背面） │ │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤
│ 3 │99年5月3│自稱「林經理│王佩菱│告訴人劉俊村│於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│
│ │日下午5 │」之李春輝/ │（未據│/ 中華郵政帳│登應徵元華食│ 及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│
│ │時許在高│0000000000 │檢察官│號0000000000│品宅配司機之│ 雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號3 │
│ │雄市苓雅│ │提起公│9619 號帳戶 │廣告，經告訴│ ㈠第3頁至第12頁；臺 │易科罰金，以新│ │
│ │區建國路│ │訴） │ │人以行動電話│ 灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算│ │
│ │、大順路│ │ │ │聯絡後，乃要│ 99偵字18025號卷第30 │壹日。扣案如附│ │
│ │口之麥當│ │ │ │求告訴人提供│ 頁至第32頁、第88頁至│表二編號2 、3 │ │
│ │勞 │ │ │ │帳戶以便客戶│ 第91頁、第105頁至107│所示行動電話及│ │
│ │ │ │ │ │匯款，並與告│ 頁；臺灣桃園地方法院│編號5 所示之物│ │
│ │ │ │ │ │訴人相約由簿│ 檢察署100偵字27458號│，均沒收。 │ │
│ │ │ │ │ │子手向其收取│ 卷第29頁至30頁；101 │ │ │
│ │ │ │ │ │履歷表及左列│ 審易字1144號卷第118 │ │ │
│ │ │ │ │ │帳戶之金融卡│ 頁至124頁、第161頁至│ │ │
│ │ │ │ │ │及金融卡密碼│ 169頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │，嗣取得上開│2.被告黃霈妮偵查、準備│ │ │
│ │ │ │ │ │物品及資料後│ 程序中自白（臺灣高雄│ │ │
│ │ │ │ │ │，並未讓告訴│ 地方法院檢察署99偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │人開始上班，│ 18026 號卷第82頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │且避不見面亦│ 83頁；101審易字1144 │ │ │
│ │ │ │ │ │不接聽電話。│ 號卷第118頁至第124頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 、第161頁至第169頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │3.告訴人劉俊村警詢中指│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 述（臺灣桃園地方法院│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署101偵字1535號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第53頁至56頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 察署101偵字1535號卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第57頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │5.李春輝自白書（高雄市│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 政府警察局偵查卷㈠第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 109頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │6.臺灣高雄地方法院檢察│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 署扣押物品清單（臺灣│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 高雄地方法院檢察署99│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字18025 號卷第52頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第53頁背面） │ │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤
│ 4 │99年5月6│自稱「林經理│林信煌│告訴人張鐘文│於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│
│ │日下午3 │」之李春輝/ │ │/ 玉山銀行帳│登應徵元華食│ 及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│
│ │時許在桃│0000000000 │ │號0000000000│品宅配司機之│ 雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號4 │
│ │園縣中壢│ │ │283號帳戶 │廣告，經告訴│ ㈠第3頁至12頁；臺灣 │易科罰金，以新│ │
│ │市中壢火│ │ │ │人以行動電話│ 高雄地方法院檢察署99│臺幣壹仟元折算│ │
│ │車站前 │ │ │ │聯絡後，乃要│ 偵字18025號卷第30頁 │壹日。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │求告訴人提供│ 至第32頁、第88頁至第│表二編號2 、3 │ │
│ │ │ │ │ │帳戶以便客戶│ 91頁、第105頁至第107│所示行動電話及│ │
│ │ │ │ │ │匯款，並與告│ 頁；臺灣桃園地方法院│編號5 所示之物│ │
│ │ │ │ │ │訴人相約由簿│ 檢察署100偵字27458號│均沒收。 │ │
│ │ │ │ │ │子手向其收取│ 卷第29頁至第30頁；10│林信煌共同犯詐│ │
│ │ │ │ │ │履歷表及左列│ 1審易字1144號卷第118│欺取財罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │帳戶之金融卡│ 頁至第124頁、第161頁│期徒刑肆月，如│ │
│ │ │ │ │ │，嗣取得上開│ 至第169頁） │易科罰金，以新│ │
│ │ │ │ │ │物品後，復以│2.被告林信煌於警詢、偵│臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │ │ │ │電話聯絡告訴│ 查及準備程序中自白（│壹日。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │人並要求告訴│ 高雄市政府警察局偵查│表二編號2 、3 │ │
│ │ │ │ │ │人提供提款卡│ 卷㈡第41頁至第44頁；│所示行動電話及│ │
│ │ │ │ │ │密碼，惟於得│ 臺灣高雄地方法院檢察│編號5 所示之物│ │
│ │ │ │ │ │手後，並未讓│ 署99偵字18026號卷第2│，均沒收。 │ │
│ │ │ │ │ │告訴人開始上│ 8頁至第30頁；101審易│ │ │
│ │ │ │ │ │班，且避不見│ 自1144號卷第118頁至 │ │ │
│ │ │ │ │ │面亦不接聽電│ 第124頁、第161頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │話。 │ 169頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │3.被告黃霈妮偵查、準備│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 程序中自白（臺灣高雄│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 地方法院檢察署99偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 18026 號卷第82頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 83頁；101審易字1144 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第118頁至第124頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 、第161頁至第169頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.告訴人張鐘文警詢中指│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 述（臺灣桃園地方法院│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署101偵字1535號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第62頁至第65頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │5.指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 察署101 偵字1535號卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第66頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │6.通訊監察譯文（臺灣桃│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 園地方法院檢察署101 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字1535號卷第67頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 100 偵字27458 號第33│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第53頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │7.李春輝自白書（高雄市│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 政府警察局偵查卷㈠第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 109頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │8.臺灣高雄地方法院檢察│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 署扣押物品清單（臺灣│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 高雄地方法院檢察署99│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字18025 號卷第52頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第53頁背面） │ │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤
│ 5 │99年5 月│自稱「藍經理│吳坤霖│被害人吳思賢│於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│
│ │14日下午│」之李春輝/ │（未據│/ 中華郵政帳│登應徵宅配人│ 及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│
│ │4 時許在│0000000000 │檢察官│號000000000 │員之廣告，經│ 雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號5 │
│ │高雄市大│ │提起公│73162 號帳戶│告訴人以行動│ ㈠第3頁至第12頁；臺 │易科罰金，以新│ │
│ │順路、中│ │訴） │ │電話聯絡後，│ 灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算│ │
│ │正路口全│ │ │ │乃要求告訴人│ 99偵字18025號卷第30 │壹日。扣案如附│ │
│ │虹通訊行│ │ │ │提供帳戶以便│ 頁至第32頁、第88頁至│表二編號2 、3 │ │
│ │前 │ │ │ │客戶匯款，並│ 第91頁、第105頁至第1│所示行動電話及│ │
│ │ │ │ │ │與告訴人相約│ 07頁；臺灣桃園地方法│編號5 所示之物│ │
│ │ │ │ │ │由簿子手向其│ 院檢察署100偵字27458│，均沒收。 │ │
│ │ │ │ │ │收取履歷表、│ 號卷第29頁至第30頁；│ │ │
│ │ │ │ │ │身份證影本、│ 101審易字1144號卷第1│ │ │
│ │ │ │ │ │汽車駕照影本│ 18頁至第124頁、第161│ │ │
│ │ │ │ │ │、左列帳戶存│ 頁至第169頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │摺影本及金融│2.被告黃霈妮偵查、準備│ │ │
│ │ │ │ │ │卡，嗣取得上│ 程序中自白（臺灣高雄│ │ │
│ │ │ │ │ │開物品後，並│ 地方法院檢察署99偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │未讓告訴人開│ 18026 號卷第82頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │始上班，且避│ 83頁；101審易字1144 │ │ │
│ │ │ │ │ │不見面且不接│ 號卷第118頁至第124頁│ │ │
│ │ │ │ │ │聽電話。 │ 、第161頁至第169頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │3.告訴人吳思賢警詢中指│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 述（臺灣桃園地方法院│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署101 偵字1535號│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第70頁至第73頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 察署101 偵字1535號卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第74頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │5.通訊監察譯文（臺灣桃│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 園地方法院檢察署101 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字1535號卷第75頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 100 偵字27458 號第33│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第53頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │6.李春輝自白書（高雄市│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 政府警察局偵查卷㈠第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 109頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │7.臺灣高雄地方法院檢察│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 署扣押物品清單（臺灣│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 高雄地方法院檢察署99│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字18025 號卷第52頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第53頁背面） │ │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤
│ 6 │99年5 月│自稱「林經理│林信煌│被害人魏瑞隆│於聯合報刊登│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│
│ │18日下午│」之李春輝/ │ │/ 臺灣中小企│應徵司機之廣│ 及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│
│ │2 時30分│0000000000 │ │業銀行帳號36│告，經告訴人│ 雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號6 │
│ │許在新竹│ │ │000000000 號│以行動電話聯│ ㈠第3頁至第12頁；臺 │易科罰金，以新│ │
│ │縣新竹市│ │ │帳戶 │絡後，乃要求│ 灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算│ │
│ │新竹火車│ │ │ │告訴人提供帳│ 99偵字18025號卷第30 │壹日。扣案如附│ │
│ │站對面7-│ │ │ │戶以便客戶匯│ 頁至第32頁、第88頁至│表二編號2 、3 │ │
│ │11便利商│ │ │ │款，並與告訴│ 第91頁、第105頁至第1│所示行動電話及│ │
│ │店前 │ │ │ │人相約由簿子│ 07頁；臺灣桃園地方法│編號5 所示之物│ │
│ │ │ │ │ │手向其收取履│ 院檢察署100偵字27458│，均沒收。 │ │
│ │ │ │ │ │歷表、身份證│ 號卷第29頁至第30頁；│林信煌共同犯詐│ │
│ │ │ │ │ │影本及左列帳│ 101審易字1144號卷第1│欺取財罪，處有│ │
│ │ │ │ │ │戶之金融卡，│ 18頁至第124頁、第161│期徒刑肆月，如│ │
│ │ │ │ │ │嗣取得上開物│ 頁至第169頁） │易科罰金，以新│ │
│ │ │ │ │ │品後，並未讓│2.被告林信煌於警詢、偵│臺幣壹仟元折算│ │
│ │ │ │ │ │告訴人開始上│ 查及準備程序中自白（│壹日。扣案如附│ │
│ │ │ │ │ │班，且避不見│ 高雄市政府警察局偵查│表二編號2 、3 │ │
│ │ │ │ │ │面亦不接聽電│ 卷(二)第41頁至第44頁│所示行動電話及│ │
│ │ │ │ │ │話。 │ ；臺灣高雄地方法院檢│編號5 所示之物│ │
│ │ │ │ │ │ │ 察署99偵字18026號卷 │，均沒收。 │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第28頁至第30頁；101 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 審易自1144號卷第118 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第124頁、第161頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第169頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │3.被告黃霈妮偵查、準備│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 程序中自白（臺灣高雄│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 地方法院檢察署99偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 18026 號卷第82頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 83頁；101審易字1144 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 號卷第118頁至第124頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 、第161頁至第169頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.告訴人魏瑞隆警詢中指│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 述（臺灣桃園地方法院│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署101偵字1535號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第76頁至第78頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │5.指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 察署101偵字1535號卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第79頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │6.通訊監察譯文（臺灣桃│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 園地方法院檢察署101 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字1535號卷第80頁、│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 100 偵字27458 號第33│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第53頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │7.李春輝自白書（高雄市│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 政府警察局偵查卷㈠第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 109頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │8.臺灣高雄地方法院檢察│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 署扣押物品清單（臺灣│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 高雄地方法院檢察署99│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字18025 號卷第52頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第53頁背面） │ │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤
│ 7 │99年5 月│自稱「林經理│王佩菱│告訴人吳坤霖│於自由時報刊│1.被告李春輝警詢、偵查│李春輝共同犯詐│即起訴│
│ │初某日在│」之李春輝/ │（未據│/ 華南商業銀│登應徵元華食│ 及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│
│ │高雄市苓│0000000000 │檢察官│行（以下簡稱│品宅配司機之│ 雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號7 │
│ │雅區建國│ │提起公│華南銀行）帳│廣告，經告訴│ ㈠第3頁至第12頁；臺 │易科罰金，以新│ │
│ │路、大順│ │訴） │號000000000 │人以行動電話│ 灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算│ │
│ │路口麥當│ │ │542 號帳戶、│聯絡後，乃要│ 99偵字18025號卷第30 │壹日。扣案如附│ │
│ │勞前 │ │ │玉山銀行帳號│求告訴人提供│ 頁至第32頁、第88頁至│表二編號2 、3 │ │
│ │ │ │ │000000000000│帳戶以便客戶│ 第91頁、第105頁至第1│所示行動電話及│ │
│ │ │ │ │6 號帳戶 │匯款，並與告│ 07頁；臺灣桃園地方法│編號5 所示之物│ │
│ │ │ │ │ │訴人相約由簿│ 院檢察署100偵字27458│，均沒收。 │ │
│ │ │ │ │ │子手向其收取│ 號卷第29頁至第30頁；│ │ │
│ │ │ │ │ │履歷表、汽車│ 101審易字1144號卷第1│ │ │
│ │ │ │ │ │駕照影本及左│ 18頁至第124頁、第161│ │ │
│ │ │ │ │ │列帳戶之金融│ 頁至第169頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │卡，嗣取得上│2.被告黃霈妮偵查、準備│ │ │
│ │ │ │ │ │開物品後，並│ 程序中自白（臺灣高雄│ │ │
│ │ │ │ │ │未讓告訴人開│ 地方法院檢察署99偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │始上班，且避│ 18026 號卷第82頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │不見面且不接│ 83頁；101審易字1144 │ │ │
│ │ │ │ │ │聽電話。 │ 號卷第118頁至第124頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 、第161頁至第169頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │3.告訴人吳坤霖警詢中指│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 述（臺灣桃園地方法院│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署101偵字1535號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第81頁至第85頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 察署101 偵字1535號卷│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第86頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │5.通訊監察譯文（臺灣桃│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 園地方法院檢察署101 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字1535號卷第87頁；│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 100 偵字27458 號第33│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 頁至第53頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │6.李春輝自白書（高雄市│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 政府警察局偵查卷㈠第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 109頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │7.臺灣高雄地方法院檢察│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 署扣押物品清單（臺灣│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 高雄地方法院檢察署99│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 偵字18025 號卷第52頁│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 至第53頁背面） │ │ │
├──┼────┼──────┼───┼──────┼──────┼───────────┼───────┼───┤
│ 8 │99年4 月│自稱「蔡經理│江思漢│告訴人林華嶽│於自由時報刊│1.被告藍紘均警詢、偵查│藍紘均共同犯詐│即起訴│
│ │16日下午│」之藍紘均/ │（未據│/ 中國信託銀│登應徵司機之│ 及準備程序中自白（高│欺取財罪，處有│書附表│
│ │3 時許在│0000000000 │檢察官│行帳號185510│廣告，經告訴│ 雄市政府警察局偵查卷│期徒刑肆月，如│編號8 │
│ │新北市中│ │提起公│692797號帳戶│人以行動電話│ ㈠第37頁至第45頁；臺│易科罰金，以新│ │
│ │和區景平│ │訴） │ │聯絡後，乃要│ 灣高雄地方法院檢察署│臺幣壹仟元折算│ │
│ │路景安捷│ │ │ │求告訴人提供│ 99偵字18025號卷第22 │壹日。 │ │
│ │運站旁 │ │ │ │帳戶以便客戶│ 頁至第24頁、第88頁至│ │ │
│ │ │ │ │ │匯款，並與告│ 第91頁、第105頁至第1│ │ │
│ │ │ │ │ │訴人相約由簿│ 07頁；101審易字1144 │ │ │
│ │ │ │ │ │子手向其收取│ 號卷第118頁至第124頁│ │ │
│ │ │ │ │ │履歷表、汽車│ 、第161頁至第169頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │駕照影本及左│2.被告黃霈妮偵查、準備│ │ │
│ │ │ │ │ │列帳戶之金融│ 程序中自白（臺灣高雄│ │ │
│ │ │ │ │ │卡，嗣取得上│ 地方法院檢察署99偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │開物品後，並│ 18026 號卷第82頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │未讓告訴人開│ 83頁；101審易字1144 │ │ │
│ │ │ │ │ │始上班，且避│ 號卷第118頁至第124頁│ │ │
│ │ │ │ │ │不見面且不接│ 、第161頁至第169頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │聽電話。 │3.告訴人林華嶽警詢中指│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 述（臺灣桃園地方法院│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 檢察署101偵字1535號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 卷第114頁至第116頁）│ │ │
│ │ │ │ │ │ │4.指認犯罪嫌疑人紀錄表│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ （臺灣桃園地方法院檢│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 察署101偵字1535號卷 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 第117頁） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │5.存摺影本（臺灣桃園地│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 方法院檢察署101 偵字│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 1535號卷第118 頁至第│ │ │
│ │ │ │ │ │ │ 118 頁背面） │ │ │
│ │ │ │ │ │ │6.臺灣高雄地方法院檢察│ │ │