臺灣高雄地方法院民事判決 九十年度訴字第二五六四號
原 告 第一商業銀行股份有限公司路竹分行
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰萬元，及自民國九十年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之九點二０計算之利息，並自民國九十年二月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應連帶給付原告新台幣參佰萬元，及自民國九十年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之九點一一計算之利息，並自民國九十年三月六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告乙○○於民國八十八年九月二十九日邀同被告甲○○為連帶保證人， 向原告分別借得新台幣（下同）一百萬元四筆，共計四百萬元，約定借款期間分 別為㈠自八十八年九月二十九日起至八十九年九月二十五日止（展期至九十年九 月二十五日），依週年利率百分之九點三四計息；㈡自八十八年十一月三日起至 八十九年十一月三日止（展期至九十年十一月三日），依週年利率百分之九點零 九計息；㈢自八十八年十二月四日起至八十九年十二月四日止（展期至九十年十 二月四日），依週年利率百分之九點０九計息；㈣自八十八年十二月十六日起至 八十九年十二月十六日止（展期至九十年十二月十六日），依週年利率百分之九 點０九計息，本息按月攤付一次，並均約定如有任何一期本息遲付，視為本利全 部到期，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上 者，按上開利率百分之二十計付違約金。惟被告至九十年一月二十六日起即拒不 繳付，因借款人未按期清償而依約本息視為到期，爰依消費借貸及連帶保證之法 律關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付所欠之本息及違約金。三、證據：提出借據、借款展期約定書、約定書、授信明細查詢單、攤還及收息記錄 查詢單、利率變動表等影本為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 理 由
一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列 各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，業據其提出借據、借款展期約定書、約定書、授信明細查 詢單、攤還及收息記錄查詢單、利率變動表等影本為證，核屬相符，且被告對於 原告主張之事實，均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦 未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一項及第三項之規定，自堪 信原告主張為真實。
三、原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付㈠一百萬元，及自九十 年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之九點二０計算之利息，並自九 十年二月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十 ，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金；㈡三百萬元，及 自九十年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之九點一一計算之利息，並自 九十年三月六日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十， 逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准 許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八 十五條第二項判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十 月 三十 日 臺灣高雄地方法院民事第二庭
~B法 官 楊智守
右為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴，須於十日內提出上訴理由狀（需附繕本）。中 華 民 國 九十 年 十 月 三十 日~B法院書記官 劉企萍
, 台灣公司情報網