臺灣雲林地方法院刑事裁定 101年度聲字第1274號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蔡純成
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（101年執字第2857號），本院裁定如下：
主 文
蔡純成所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍年貳月。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡純成因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決如附表所示之刑確定，符合數罪併罰之要件 ，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行 之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執 行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 該法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477 條第1 項分 別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性 界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定， 法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限，而法 院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者 ，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，此 有最高法院80年台非字第473 號判例意旨可資參照。是以數 罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自 由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘 束。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之各罪，經臺灣高等法院臺南 分院及本院先後判處如附表所示之刑，並分別確定在案，此 有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 憑，而本院屬犯罪事實最後判決之法院，是檢察官向本院聲 請定其應執行之刑，核屬正當。復受刑人所犯如附表編號1 、2 所示之罪刑，前經本院以101 年度訴字第677 號判決， 定其應執行刑為有期徒刑11月確定；所犯如附表編號3 至9 所示之罪刑，前經本院以101 年度訴字第45號判決，定其應 執行刑為有期徒刑4 年6 月確定，嗣經上訴後，經臺灣高等 法院臺南分院、最高法院均上訴駁回而維持原罪刑確定，此 有各該判決在卷可考，是依前揭最高法院判例意旨，本院就 附表所示受刑人所犯之各罪再為定應執行刑之裁判時，自應 受前開裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，不得逾5 年5 月之範圍。爰就受刑人所犯如附表所示之各罪，合併定其應
執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 2 日
刑事第一庭 法 官 楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 吳伊婷
中 華 民 國 102 年 1 月 2 日
附表：
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪 名 │施用第一級毒│施用第二級毒│販賣第二級毒│
│ │品 │品 │品 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑8月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3 年│
│ │ │ │9月 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯 罪 日 期 │101 年6 月14│101 年6 月15│100 年10月27│
│ │日 │日 │日 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵 查 機 關 │雲林地檢101 │雲林地檢101 │雲林地檢100 │
│ │年度毒偵字第│年度毒偵字第│年度偵字第64│
│年 度 案 號 │952號 │952號 │34號 │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│臺灣雲林地方│臺灣雲林地方│臺灣高等法院│
│ │ │法院 │法院 │臺南分院 │
│最 後├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │案號│101 年度訴字│101 年度訴字│101 年度上訴│
│ │ │第677號 │第677號 │字第674號 │
│事實審├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│101 年10月23│101 年10月23│101 年9 月28│
│ │日期│日 │日 │日 │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│臺灣雲林地方│臺灣雲林地方│最高法院 │
│ │ │法院 │法院 │ │
│確 定├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │案號│101 年度訴字│101 年度訴字│101 年度台上│
│ │ │第677號 │第677號 │字第5968號 │
│判 決├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │確定│101 年11月13│101 年11月13│101 年11月23│
│ │日期│日 │日 │日 │
├───┴──┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│備 註│雲林地檢100 │雲林地檢100 │雲林地檢101 │
│ │年度執字第25│年度執字第25│年度執字第28│
│ │95號 │95號 │57 │
└──────┴──────┴──────┴──────┘
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪 名 │販賣第二級毒│販賣第二級毒│販賣第二級毒│
│ │品 │品 │品 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3 年│有期徒刑3 年│有期徒刑3 年│
│ │9月 │9月 │9月 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯 罪 日 期 │100 年11月2 │100 年11月4 │100 年11月16│
│ │日 │日 │日 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵 查 機 關 │雲林地檢100 │雲林地檢100 │雲林地檢100 │
│ │年度偵字第64│年度偵字第64│年度偵字第64│
│年 度 案 號 │34號 │34號 │34號 │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│
│ │ │臺南分院 │臺南分院 │臺南分院 │
│最 後├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │案號│101 年度上訴│101 年度上訴│101 年度上訴│
│ │ │字第674號 │字第674號 │字第674號 │
│事實審├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│101 年9 月28│101 年9 月28│101 年9 月28│
│ │日期│日 │日 │日 │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │案號│101 年度台上│101 年度台上│101 年度台上│
│ │ │字第5968號 │字第5968號 │字第5968號 │
│判 決├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │確定│101 年11月23│101 年11月23│101 年11月23│
│ │日期│日 │日 │日 │
├───┴──┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│備 註│雲林地檢101 │雲林地檢101 │雲林地檢101 │
│ │年度執字第28│年度執字第28│年度執字第28│
│ │57 │57 │57 │
└──────┴──────┴──────┴──────┘
┌──────┬──────┬──────┬──────┐
│編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│罪 名 │販賣第二級毒│販賣第二級毒│販賣第二級毒│
│ │品 │品 │品 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│宣 告 刑 │有期徒刑3 年│有期徒刑3 年│有期徒刑3 年│
│ │8月 │8月 │8月 │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│犯 罪 日 期 │100 年10月28│100 年11月9 │100年11月10 │
│ │日 │日 │日（聲請書誤│
│ │ │ │載為101 年11│
│ │ │ │月10日） │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│偵 查 機 關 │雲林地檢100 │雲林地檢100 │雲林地檢100 │
│ │年度偵字第64│年度偵字第64│年度偵字第64│
│年 度 案 號 │34號 │34號 │34號 │
├───┬──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│臺灣高等法院│
│ │ │臺南分院 │臺南分院 │臺南分院 │
│最 後├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │案號│101 年度上訴│101 年度上訴│101 年度上訴│
│ │ │字第674號 │字第674號 │字第674號 │
│事實審├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │判決│101 年9 月28│101 年9 月28│101 年9 月28│
│ │日期│日 │日 │日 │
├───┼──┼──────┼──────┼──────┤
│ │法院│最高法院 │最高法院 │最高法院 │
│ │ │ │ │ │
│確 定├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │案號│101 年度台上│101 年度台上│101 年度台上│
│ │ │字第5968號 │字第5968號 │字第5968號 │
│判 決├──┼──────┼──────┼──────┤
│ │確定│101 年11月23│101 年11月23│101 年11月23│
│ │日期│日 │日 │日 │
├───┴──┼──────┼──────┼──────┤
│是否為得易科│ 否 │ 否 │ 否 │
│罰金之案件 │ │ │ │
├──────┼──────┼──────┼──────┤
│備 註│雲林地檢101 │雲林地檢101 │雲林地檢101 │
│ │年度執字第28│年度執字第28│年度執字第28│
│ │57 │57 │57 │
└──────┴──────┴──────┴──────┘