臺灣苗栗地方法院民事裁定 102年度司他字第1號
原 告 謝金來
被 告 曾鳳梅
上列當事人間拆屋還地事件（本院101 年度苗簡字第81號），原
告聲請訴訟救助，經本院以101 年度救字第5 號裁定准予訴訟救
助在案，茲因該訴訟事件已經終結，本院依職權確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟叁佰陸拾元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之；民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。又依同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94 年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、經查，本件兩造間拆屋還地事件，原告向本院聲請訴訟救助 ，經本院以101 年度救字第5 號民事裁定准予訴訟救助，暫 免原告應預納之訴訟費用。而上開事件嗣經本院以101 年度 苗簡字第81號民事判決原告勝訴，訴訟費用由被告負擔，被 告因對上開判決不服提起上訴，嗣於本院101 年度簡上字第 69號第二審訴訟程序中具狀撤回上訴，該案確定而告終結等 情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無誤。
三、次查，本件原告於上開訴訟中更正聲明為：被告應將坐落於 苗栗縣銅鑼鄉○○○段0000地號土地上如複丈成果圖所示紅 色部分、面積0. 0066 公頃（換算為66平方公尺）之建物拆 除，並將土地騰空後返還予原告（詳參本院101 年度苗簡字 第81號卷第136 頁）。準此，本件訴訟標的價額核定為新臺 幣（下同）158,400 元【計算式：原告主張被告占用苗栗縣 銅鑼鄉○○○段0000地號土地面積66平方公尺×土地公告現 值每平方公尺2,400 元＝158,400 元】，應徵第一審裁判費 1,660 元。而本件另於101 年7 月10日定期至現場勘驗，由
本院代墊複丈及建物測量費4,700 元、員警差旅費1,000 元 （詳參本院101 年度苗簡字第81號卷第115 、116 頁），亦 屬訴訟費用範疇。爰依首開規定，依附表計算書確定被告應 向本院繳納之訴訟費用為如主文所示之金額。
四、依首揭法條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
民事庭司法事務官 林俊源
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院提出異議。 書記官 劉文倩
中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
附表：計算書
┌──┬─────────┬───────┬─────────┐
│編號│項 目 │金額（新臺幣）│說 明 │
├──┼─────────┼───────┼─────────┤
│ 1 │第一審裁判費 │ 1,660元 │ │
├──┼─────────┼───────┼─────────┤
│ 2 │複丈費及建物測量費│ 4,700元 │單據編號：AB012551│
├──┼─────────┼───────┼─────────┤
│ 3 │勘驗日員警差旅費 │ 1,000元 │ │
├──┴─────────┼───────┼─────────┤
│ 合 計 │ 7,360元 │均由本院墊付 │
├────────────┴───────┴─────────┤
│說明： │
│訴訟費用由被告負擔，故被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為： │
│7,360元。 │
└──────────────────────────────┘