臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 102年度訴字第20號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 李鍾國群
指定辯護人 本院公設辯護人 蔡文亮
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：101 年度毒
偵第1773號），本院於中華民國102 年1 月30日下午4 時，在本
院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 呂曾達
書記官 劉乙錡
通 譯 施岑儒
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
李鍾國群用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之海 洛因肆包（毛重參點伍柒公克）沒收銷燬之，扣案之注射針 筒壹支沒收。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月； 扣案之安非他命伍包（毛重拾捌點陸肆公克）沒收銷燬之。 應執行有期徒刑壹年肆月；扣案之海洛因肆包（毛重參點伍 柒公克）、安非他命伍包（毛重拾捌點陸肆公克）均沒收銷 燬之，扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
李鍾國群分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非 他命之犯意，於101 年10月12日7 時許，在苗栗縣西湖鄉○ ○村○○○00號住處，分別施用第一級毒品海洛因及第二級 毒品安非他命各1 次。嗣因販毒案件（已另案起訴）於101 年10月12日在苗栗縣西湖鄉○○村○○○00號住處為警執行 搜索拘提，並扣得李鍾國群所有之海洛因4 包（毛重計3.57 公克）、安非他命5 包（毛重計18.64 公克）、注射針筒1 支，始查獲上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、附記事項：
㈠被告前因有多次施用毒品犯行，最近一次經本院以97年度訴 字第789 號判處有期徒刑7 月、8 月、8 月，應執行有期徒 刑1 年8 月確定，經與前犯之施用毒品案件合併執行後，甫 於100 年11月26日縮短刑期執行完畢出監，此有臺灣高等法 院被告前案紀錄表1 份在卷可佐。是其於上述有期徒刑執行 完畢後，5 年內故意再犯本件上述有期徒刑以上的2 罪，均 為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
㈡扣案之海洛因4 包（毛重3.57公克）、甲基安非他命8 包（ 毛重18.64 公克），均應依毒品危害防制條例第18條第1 項 前段之規定沒收銷燬之。
㈢扣案之注射針筒1 支，係被告所有供其施用第一級毒品之用 ，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定沒收。五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
臺灣苗栗地方法院刑事第二庭
書記官 劉乙錡
審判長法 官 呂曾達
以上正本證明與原本無異。
書記官 劉乙錡
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。