臺灣花蓮地方法院刑事判決 101年度訴字第318號
公 訴 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 陳俊誠
選任辯護人 蔡文欽律師（法律扶助基金會指派）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
1年度偵字第4285號），本院判決如下：
主 文
甲○○所犯如附表一編號1 至9各欄所示之罪及如附表二編號1至2 各欄所示之罪，均累犯，各處如各該欄所示之宣告刑。應執行有期徒刑拾年肆月，未扣案如附表一編號1至9所示販賣第二級毒品所得之財物新臺幣貳萬參仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案之行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。 事 實
一、甲○○前因強盜等案件，經本院以98年度訴字第423 號判決 判處有期徒刑7月，經臺灣高等法院花蓮分院於民國99年6月 25日，以99年度上訴字第130號判決駁回上訴確定，甫於100 年4月12日執行完畢。詎其仍不知悔改，而為下列行為： ㈠明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所 列管之第二級毒品，任何人不得非法持有及販賣，竟基於販 賣第二級毒品甲基安非他命以營利之犯意，分別於附表一編 號1至9所示之時間、地點，以附表一編號1至9所示之方式， 販賣如附表一編號1至9所示重量之第二級毒品甲基安非他命 予如附表一編號1至9所示之王惠玲、黃秀蘭、陳光榮等人。 ㈡明知甲基安非他命係經中央衛生主管機關行政院衛生署明令 公告禁止製造、調劑、輸入、輸出、販賣及陳列之毒害藥品 ，為禁藥之一種，竟基於轉讓之犯意，於附表二編號1至2所 示之時間、地點，以附表二編號1至2所示之方式，無償轉讓 不詳重量之甲基安非他命予如附表二編號1至2所示之王惠玲 、陳光榮等人。
二、案經花蓮縣警察局花蓮分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力：
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定 者外，不得作為證據；又被告以外之人於審判外之陳述，雖 不符合同法第159條之1至第159條之4之規定，但經當事人於 審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作 成時之情況，認為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或 辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之
情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同 意，刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5分別定有明文。 本判決下列所引用該被告甲○○以外之人於審判外之陳述， 因被告及其辯護人於本院準備程序及審判期日中均表示無意 見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前亦未再聲明異議，本 院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力 明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開 規定，堪認有證據能力。
二、本院核發之101 年聲監字第11號已針對0000000000號行動電 話門號核准通訊監察，監察期間自101 年1月18日起至同年2 月16日，其後本院核發101 年聲監續字第16號通訊監察書准 許續行監聽至同年3月15日，此有前揭通訊監察書影本2件附 卷可稽（見警卷第84至90頁），是本件司法警察所為之監聽 錄音蒐證程序合法，自具有證據能力。又本判決採用為證據 之監聽譯文，其內容係有關證人王惠玲、黃秀蘭、陳光榮分 別使用0000000000號、0000000000號、0000000000號行動電 話與被告使用0000000000號行動電話談論本件甲基安非他命 買賣、轉讓事宜，係屬受監察人進行本件犯罪行為之對話內 容，並非所謂被告或被告以外之人於審判外之陳述。另被告 及其辯護人於本院審理時就上開監聽譯文內容均詳予確認之 ，對於監聽錄音之譯文真實性並不爭執，且本院向被告及其 辯護人提示該通訊監察譯文並告以要旨，被告及其辯護人均 表示無意見（見本院卷第214至215頁），從而，本院就以下 所援引案內之監聽譯文作為認定被告所犯販賣第二級毒品及 轉讓禁藥等罪之佐證，應無不合。
貳、實體事項：
一、上揭事實，業據被告於偵查中、本院準備程序及審理時均坦 承不諱，核與證人王惠玲、黃秀蘭、陳光榮所證情節大致相 符，並有花蓮縣警察局花蓮分局指認犯罪嫌疑人紀錄表、證 人王惠玲、黃秀蘭、陳光榮指認被告照片、本院核發之 101 年聲監字第11號、101 年聲監續字第16號通訊監察書影本及 附表三、四所示王惠玲、黃秀蘭、陳光榮等與被告對話之通 訊監察譯文在卷可憑。又關於起訴書附表一編號1 毒品交易 金額，被告與證人王惠玲或稱1 千元，或謂1千元或2千元甲 基安非他命，依罪疑唯輕原則，應從最低之1 千元為認定， 附此敘明。
二、按販賣毒品之行為，本無一定之公定價格，是其各次買賣之 價格，當亦各有差異，而或隨供需雙方之資力、關係之深淺 、需求之數量、貨源之充裕與否、販賣者對於資金之需求如 何即殷切與否，以及政府查緝之態度，進而為各種不同之風
險評估，而為機動性之調整，是其價格標準，自非一成不變 ，且販賣者從各種「價差」或「量差」或係「純度（如摻入 葡萄糖等物）」謀取利潤方式，或有差異，然其所圖利益之 非法販賣行為目的，則屬相同，並無二致；因之，販賣利得 ，除經行為人坦承，或其價量至臻明確，確實難以究其原委 。然按一般民眾普遍認知毒品之非法交易，向為政府查禁森 嚴且重罰不寬貸，衡諸常情，倘非有利可圖，絕無平白甘冒 被重罰高度風險之理，從而，舉凡其有償交易，除足反證其 確係另基於某種非營利本意之意圖外，通常尚難因無法查悉 其買進、賣出之差價，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行 之追訴。況被告於起訴移審訊問時明確供稱：伊代王惠玲、 陳光榮向上游購買甲基安非他命之好處，係會從買來的毒品 中抽取部分數量之甲基安非他命供己施用等情（見本院卷第 19頁），堪認被告販入甲基安非他命後，從中抽取少量供己 施用，作為報酬，再將之出售予王惠玲、陳光榮。就附表一 編號7 所為之犯行，被告於本院準備程序坦言：伊向黃秀蘭 收取毒品買賣價金後，旋向毒品上游即真實姓名、年籍不詳 、綽號「小柏」之成年男子購買毒品，並轉交予黃秀蘭，交 易完成後，伊可自「小柏」處獲得免費施用毒品之利益等語 （見本院卷第43頁），依此以觀，被告顯係基於營利之意圖 而為本件犯行甚明。
三、綜上所述，被告之任意性自白應與事實相符，本案事證明確 ，被告犯行堪以認定，應依法論科。
參、論罪科刑及沒收：
一、核被告所為如附表一之行為，均係犯毒品危害防制條例第 4 條第2 項之販賣第二級毒品罪。按甲基安非他命雖係第二級 毒品，但亦屬藥事法所稱之禁藥；而明知為禁藥而轉讓者， 藥事法第83條第1 項定有處罰明文。故行為人明知為禁藥即 甲基安非他命而轉讓予他人者，其轉讓行為同時該當於毒品 危害防制條例第8條第2項之轉讓第二級毒品罪及藥事法第83 條第1 項之轉讓禁藥罪，屬法條競合，應依重法優於輕法、 後法優於前法等法理，擇一處斷。而93年4 月21日修正後之 藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪之法定本刑（7年以下有期徒 刑，得併科5百萬元以下罰金），較毒品危害防制條例第8條 第2 項轉讓第二級毒品罪之法定本刑（6月以上5年以下有期 徒刑，得併科70萬元以下罰金）為重，是轉讓甲基安非他命 之第二級毒品，除轉讓達一定數量（依轉讓毒品加重其刑之 數量標準第2 條第1項第2款規定，轉讓第二級毒品達淨重10 公克以上）；或成年人對18歲以上之未成年人為轉讓行為， 依毒品危害防制條例第8 條第6項、第9條各有加重其刑至二
分之一之特別規定，而應依該加重規定處罰者外，均應依藥 事法第83條第1 項之規定處罰，本案被告轉讓之甲基安非他 命數量不詳，依罪疑唯輕原則，應認其數量尚未達於前揭標 準所定加重其刑之一定數量，是核被告就附表二之所為，均 係犯藥事法第83條第1 項之轉讓禁藥罪；起訴書漏載所犯法 條，經檢察官當庭補充此部分係該當毒品危害防制條例第 8 條第2 項之轉讓第二級毒品罪，容有誤會，惟此二者基本社 會事實同一，爰依法變更起訴法條。其各次持有甲基安非他 命之低度行為，為其後之販賣、轉讓之高度行為所吸收，不 另論罪。被告先後販賣第二級毒品9次、轉讓禁藥2次，時間 不同，應認為犯意各別，而分論併罰。查被告有事實欄所載 之前科經判處罪刑確定且執行完畢情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份附卷可稽，其於5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之各罪，均構成累犯，均應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。次按毒品危害防制條例第17條第2 項規定：「 犯第四條至第八條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑 。」此所謂「自白」，係指被告於刑事追訴機關發覺其犯行 後，自動供述不利於己之犯罪事實之謂。故不論該被告之自 白，係出於自動或被動、簡單或詳細、一次或多次，並其自 白後有無翻異，苟其於偵查及審判中均曾有自白，即應依法 減輕其刑。查被告於警詢時就附表一編號1、2、3、4雖辯稱 係與王惠玲「合購毒品」、「調毒品」、或「免費提供毒品 」，在檢察官偵訊時辯稱附表一編號7 係以原價轉讓毒品予 黃秀蘭，然被告就上開犯行於偵查中均曾有自白，且於本院 移審訊問、準備程序及審理中對於被訴之犯罪事實，均已承 認，並為認罪之表示，即均應依前述規定減輕其刑。又法律 之適用有其一致性，除有特別規定外，不得割裂適用。被告 就附表二所為之犯行既應優先適用藥事法第83條第1 項規定 論罪科刑，其雖於偵查及審判中均自白犯罪，但藥事法並無 轉讓禁藥者，於偵查及審判中自白應減輕其刑之特別規定， 自無割裂適用毒品危害防制條例第17條第2 項減輕其刑之餘 地，附此敘明。另被告本件販賣毒品9次、轉讓禁藥2次，對 社會秩序及國民健康危害至鉅，嚴重影響社會治安，雖其販 賣之對象、每次所販賣之數量不多，價額不高，轉讓之數量 亦非鉅，惟此僅得作為法定刑範圍內量刑之事由，難謂其販 賣毒品或轉讓禁藥犯罪情節在客觀上有可憫恕，亦無情輕法 重之情，自與刑法第59條規定酌量減輕其刑要件不合。二、按毒品危害防制條例第17條第1 項規定：犯第4條至第8條、 第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或 共犯者，減輕或免除其刑。其所稱「供出毒品來源，因而查
獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料 ，偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查而查獲其他正 犯或共犯者而言。申言之，被告之「供出毒品來源」，與偵 查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而破獲之間，須具 有先後且相當之因果關係，非謂被告一有「自白」、「供認 」毒品來源之人，嗣後被查獲，即得依上開規定予以減輕或 免除其刑；如其他正犯或共犯之犯罪已經偵查犯罪之公務員 查獲，被告始供出毒品來源，或居於證人地位而為指證，自 不合於上開得減輕或免除其刑之規定。被告之辯護人聲請查 詢曾否因其供出「小柏」，而查獲綽號「小柏」者涉及販賣 毒品罪嫌，經本院函詢花蓮縣警察局花蓮分局，該局於 102 年1月2日花市警刑字第0000000000號函附之偵查報告稱：被 告指認其第二級毒品甲基安非他命源自綽號「小柏」之林柏 青及綽號「阿興」之黃權興，係該分局於實施通訊監察時有 明確通訊監察譯文部分為綽號「阿興」之黃權興及綽號「小 柏」之林柏青，已製作被告指證筆錄另案偵辦中等情（見本 院卷第65至66頁），並有該分局102年1月11日花市警刑字第 0000000000號函附之被告警詢筆錄及通訊監察譯文可佐（見 本院卷第69至191 頁），顯見被告供出林柏青之前，警局已 依通訊監察譯文合理懷疑林柏青涉案，且關於尚無檢警因而 據以破獲之情事一節，亦有林柏青之臺灣高等法院被告前案 紀錄表、臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官101年度偵字第423 5 、4583號、101年度毒偵字第573號起訴書、花蓮縣警察局 102年1月7日花警刑大偵3字第0000000000號刑事案件移送書 存卷可考（見本院卷第192至210頁），揆諸上開說明，自無 毒品危害防制條例第17條第1 項減輕或免除其刑規定之適用 。
三、爰審酌被告正值青壯年，竟不思以正當管道賺取所需，為謀 一己之私利，而販賣毒品予他人施用，另轉讓禁藥供人施用 ，戕害國人健康甚鉅，惟念其販賣所得金額、所販賣或轉讓 之數量非鉅，兼衡其高職畢業之智識程度等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、沒收部分：
㈠被告販賣第二級毒品所得財物23,000元（即1,000元＋2,000 元＋2,000元＋4,500元＋4,500元＋1,000元＋3,500元＋2,0 00元＋2,500元），應依毒品危害防條例第19條第1項規定宣 告沒收，然該所得未扣案，故如全部或一部不能沒收時，應 以其財產抵償之。
㈡未扣案之門號0000000000號行動電話SIM卡1張及插用該門號 SIM卡之行動電話1支，均為供被告聯繫王惠玲、黃秀蘭、陳
光榮以實施販賣第二級毒品犯行所用之物，有通訊監察譯文 可考，該門號雖登記為案外人張吉順所有，有該門號之使用 者基本資料1 份在卷供參（見本院卷第57頁），然該門號係 被告向他人購買，所有權已移轉於被告等情，業據被告自承 在卷，是該門號SIM卡應係被告所有；至插用該門號SIM卡之 行動電話1 支，屬被告所有，亦經被告坦承無訛（見本院卷 第16頁），自均應依毒品危害防制條例第19條第1 項規定， 予以宣告沒收，但因均未扣案，爰併諭知如全部或一部不能 沒收時，追徵其價額。另前揭行動電話及SIM 卡亦係被告聯 絡附表二禁藥轉讓事宜所用，應於轉讓禁藥罪項下，依刑法 第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1項前段、第300條，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，藥事法第83條第1項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第9款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官戴瑞麒到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃鴻達
法 官 戴韻玲
法 官 梁昭銘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
書記官
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處五年以上有期徒刑，得併科新臺幣七百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處一年以上七
年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
藥事法第83條
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處七年以上有期徒刑，致重傷者，處三年以上十二年以下有期徒刑。
因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣三十萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附表一
┌─┬─────┬───┬───────┬───┬────────┐
│編│販賣之時間│販賣之│販賣對象及聯絡│販賣毒│主 文 │
│號│ │地點 │方式 │品所得│ │
│ │ │ │ │（新臺│ │
│ │ │ │ │幣） │ │
├─┼─────┼───┼───────┼───┼────────┤
│1 │101年1月28│花蓮縣│甲○○以098177│1,000 │甲○○販賣第二級│
│ │日23時許 │吉安鄉│8792號行動電話│元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │東海八│與王惠玲持用之│ │期徒刑參年捌月；│
│ │ │街33號│門號0000000000│ │未扣案之販賣第二│
│ │ │附近之│號行動電話聯繫│ │級毒品所得之財物│
│ │ │十字路│，約定於左列時│ │新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │口 │、地交易，由陳│ │之，如全部或一部│
│ │ │ │俊誠交付 1,000│ │不能沒收時，以其│
│ │ │ │元之甲基安非他│ │財產抵償之；未扣│
│ │ │ │命予王惠玲，並│ │案之行動電話壹支│
│ │ │ │收取價金。 │ │（含0000000000號│
│ │ │ │ │ │SIM 卡壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼─────┼───┼───────┼───┼────────┤
│2 │101年2月1 │花蓮縣│甲○○以098177│2,000 │甲○○販賣第二級│
│ │日0時許 │花蓮市│8792號行動電話│元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │中美十│與王惠玲持用之│ │期徒刑參年拾月；│
│ │ │一街（│門號0000000000│ │未扣案之販賣第二│
│ │ │起訴書│號行動電話聯繫│ │級毒品所得之財物│
│ │ │誤載為│，約定於左列時│ │新臺幣貳仟元沒收│
│ │ │中美十│、地交易，由陳│ │之，如全部或一部│
│ │ │街） │俊誠交付 2,000│ │不能沒收時，以其│
│ │ │ │元之甲基安非他│ │財產抵償之；未扣│
│ │ │ │命予王惠玲，並│ │案之行動電話壹支│
│ │ │ │收取價金。 │ │（含0000000000號│
│ │ │ │ │ │SIM 卡壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼─────┼───┼───────┼───┼────────┤
│3 │101年2月9 │花蓮縣│甲○○以098177│2,000 │甲○○販賣第二級│
│ │日1時許 │吉安鄉│8792號行動電話│元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │東海八│與王惠玲持用之│ │期徒刑參年拾月；│
│ │ │街33號│門號0000000000│ │未扣案之販賣第二│
│ │ │ │號行動電話聯繫│ │級毒品所得之財物│
│ │ │ │，約定於左列時│ │新臺幣貳仟元沒收│
│ │ │ │、地交易，由陳│ │之，如全部或一部│
│ │ │ │俊誠交付 2,000│ │不能沒收時，以其│
│ │ │ │元之甲基安非他│ │財產抵償之；未扣│
│ │ │ │命予王惠玲，並│ │案之行動電話壹支│
│ │ │ │收取價金。 │ │（含0000000000號│
│ │ │ │ │ │SIM 卡壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼─────┼───┼───────┼───┼────────┤
│4 │101年2月12│花蓮縣│甲○○以098177│4,500 │甲○○販賣第二級│
│ │日3時許 │花蓮市│8792號行動電話│元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │門諾醫│與王惠玲持用之│ │期徒刑肆年參月；│
│ │ │院門口│門號0000000000│ │未扣案之販賣第二│
│ │ │ │號行動電話聯繫│ │級毒品所得之財物│
│ │ │ │，約定於左列時│ │新臺幣肆仟伍佰元│
│ │ │ │、地交易，由陳│ │沒收之，如全部或│
│ │ │ │俊誠交付1 公克│ │一部不能沒收時，│
│ │ │ │之甲基安非他命│ │以其財產抵償之；│
│ │ │ │予王惠玲，並收│ │未扣案之行動電話│
│ │ │ │取價金。 │ │壹支（含00000000│
│ │ │ │ │ │92號SIM 卡壹張）│
│ │ │ │ │ │沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───┼───────┼───┼────────┤
│5 │101年2月22│花蓮縣│甲○○以098177│4,500 │甲○○販賣第二級│
│ │日0時許 │吉安鄉│8792號行動電話│元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │東海八│與王惠玲持用之│ │期徒刑肆年參月；│
│ │ │街33號│門號0000000000│ │未扣案之販賣第二│
│ │ │附近 │號行動電話聯繫│ │級毒品所得之財物│
│ │ │ │，約定於左列時│ │新臺幣肆仟伍佰元│
│ │ │ │、地交易，由陳│ │沒收之，如全部或│
│ │ │ │俊誠交付1 公克│ │一部不能沒收時，│
│ │ │ │之甲基安非他命│ │以其財產抵償之；│
│ │ │ │予王惠玲，並收│ │未扣案之行動電話│
│ │ │ │取價金。 │ │壹支（含00000000│
│ │ │ │ │ │92號SIM 卡壹張）│
│ │ │ │ │ │沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───┼───────┼───┼────────┤
│6 │101年2月24│花蓮縣│甲○○以098177│1,000 │甲○○販賣第二級│
│ │日1時許 │吉安鄉│8792號行動電話│元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │東海八│與王惠玲持用之│ │期徒刑參年捌月；│
│ │ │街33號│門號0000000000│ │未扣案之販賣第二│
│ │ │ │號行動電話聯繫│ │級毒品所得之財物│
│ │ │ │，約定於左列時│ │新臺幣壹仟元沒收│
│ │ │ │、地交易，由陳│ │之，如全部或一部│
│ │ │ │俊誠交付0.2 公│ │不能沒收時，以其│
│ │ │ │克之甲基安非他│ │財產抵償之；未扣│
│ │ │ │命予王惠玲，並│ │案之行動電話壹支│
│ │ │ │收取價金。 │ │（含0000000000號│
│ │ │ │ │ │SIM 卡壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼─────┼───┼───────┼───┼────────┤
│7 │101年2 月6│花蓮縣│甲○○以098177│3,500 │甲○○販賣第二級│
│ │日18時至20│花蓮市│8792號行動電話│元 │毒品，累犯，處有│
│ │時許 │帝君廟│與黃秀蘭持用之│ │期徒刑肆年壹月；│
│ │ │ │門號0000000000│ │未扣案之販賣第二│
│ │ │ │號行動電話聯繫│ │級毒品所得之財物│
│ │ │ │，約定於左列時│ │新臺幣參仟伍佰元│
│ │ │ │、地交易，由陳│ │沒收之，如全部或│
│ │ │ │俊誠交付0.8 公│ │一部不能沒收時，│
│ │ │ │克之甲基安非他│ │以其財產抵償之；│
│ │ │ │命予黃秀蘭，並│ │未扣案之行動電話│
│ │ │ │收取價金。 │ │壹支（含00000000│
│ │ │ │ │ │92號SIM 卡壹張）│
│ │ │ │ │ │沒收之，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼───┼───────┼───┼────────┤
│8 │101年2月21│花蓮縣│甲○○以098177│2,000 │甲○○販賣第二級│
│ │日13時至20│吉安鄉│8792號行動電話│元 │毒品，累犯，處有│
│ │時許 │干城村│與陳光榮持用之│ │期徒刑參年拾月；│
│ │ │土地公│門號0000000000│ │未扣案之販賣第二│
│ │ │廟 │號行動電話聯繫│ │級毒品所得之財物│
│ │ │ │，約定於左列時│ │新臺幣貳仟元沒收│
│ │ │ │、地交易，由陳│ │之，如全部或一部│
│ │ │ │俊誠交付0.4 公│ │不能沒收時，以其│
│ │ │ │克之甲基安非他│ │財產抵償之；未扣│
│ │ │ │命予陳光榮，並│ │案之行動電話壹支│
│ │ │ │收取價金。 │ │（含0000000000號│
│ │ │ │ │ │SIM 卡壹張）沒收│
│ │ │ │ │ │之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │其價額。 │
├─┼─────┼───┼───────┼───┼────────┤
│9 │101年2月23│花蓮縣│甲○○以098177│2,500 │甲○○販賣第二級│
│ │日19時許 │花蓮市│8792號行動電話│元 │毒品，累犯，處有│
│ │ │中山路│與陳光榮持用之│ │期徒刑參年拾壹月│
│ │ │601巷1│門號0000000000│ │；未扣案之販賣第│
│ │ │弄15之│號行動電話聯繫│ │二級毒品所得之財│
│ │ │2號4樓│，約定於左列時│ │物新臺幣貳仟伍佰│
│ │ │之4 │、地交易，由陳│ │元沒收之，如全部│
│ │ │ │俊誠交付2,500 │ │或一部不能沒收時│
│ │ │ │元之甲基安非他│ │，以其財產抵償之│
│ │ │ │命予陳光榮，並│ │；未扣案之行動電│
│ │ │ │收取價金。 │ │話壹支（含098177│
│ │ │ │ │ │8792號SIM 卡壹張│
│ │ │ │ │ │）沒收之，如全部│
│ │ │ │ │ │或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴───┴───────┴───┴────────┘
附表二
┌─┬─────┬───┬───────────┬────────┐
│編│轉讓之時間│轉讓之│轉讓對象及聯絡方式 │主 文 │
│號│ │地點 │ │ │
├─┼─────┼───┼───────────┼────────┤
│1 │101年1月18│花蓮縣│甲○○以門號0000000000│甲○○轉讓禁藥，│
│ │日18時許 │吉安鄉│號行動電話與王惠玲所持│累犯，處有期徒刑│
│ │ │東海八│用之門號0000000000號行│柒月，未扣案之行│
│ │ │街33號│動電話聯繫，約定於左列│動電話壹支（含09│
│ │ │ │時、地會面，由甲○○無│00000000號SIM 卡│
│ │ │ │償轉讓不詳數量之甲基安│壹張）沒收之。 │
│ │ │ │非他命予王惠玲。 │ │
├─┼─────┼───┼───────────┼────────┤
│2 │101年2月20│花蓮縣│甲○○以門號0000000000│甲○○轉讓禁藥，│
│ │日21時至23│花蓮市│號行動電話與陳光榮所持│累犯，處有期徒刑│
│ │時許 │中山路│用之門號0000000000號行│柒月，未扣案之行│
│ │ │601巷1│動電話聯繫，約定於左列│動電話壹支（含09│
│ │ │弄15之│時、地會面，由甲○○無│00000000號SIM 卡│
│ │ │2號4樓│償轉讓不詳數量之甲基安│壹張）沒收之。 │
│ │ │之4 │非他命予陳光榮。 │ │
└─┴─────┴───┴───────────┴────────┘
附表三
┌─┬─────┬─────┬────────┬───┬─────┐
│編│ 通話時間 │姓名與電話│ 通 話 內 容 │ 頁數 │ 備 註 │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────────┼───┼─────┤
│1 │101.01.28 │A滷蛋 │A：喂 │警卷第│被告甲○○│
│ │00.54.58 │0000000000│B：關心我一下 │128 頁│於附表一編│
│ │ │B魏德來 │A：哪裡 │ │號1 所示之│
│ │ │0000000000│B：家裡 │ │時間、地點│
│ ├─────┼─────┼────────┼───┤，販賣1,00│
│ │101.01.28 │A滷蛋 │A：喂 │警卷第│0 元之甲基│
│ │01.06.38 │0000000000│B：在哪 │128 頁│安非他命予│
│ │ │B魏德來 │A：路上 │ │王惠玲之通│
│ │ │0000000000│B：多久到 │ │話內容。 │
│ │ │ │A：5分鐘 │ │ │
│ │ │ │B：不要那麼凶我 │ │ │
│ │ │ │要睡著了 │ │ │
│ │ │ │A：好 │ │ │
│ ├─────┼─────┼────────┼───┤ │
│ │101.01.28 │A滷蛋 │A：喂 │警卷第│ │
│ │22.19.52 │0000000000│B：你什麼時候回 │130 頁│ │
│ │ │B魏德來 │來 │ │ │
│ │ │0000000000│A：很早就回來 │ │ │
│ │ │ │B：很濫 │ │ │
│ │ │ │A：很麼很濫 │ │ │
│ │ │ │B：昨天 │ │ │
│ │ │ │A：狗屁 │ │ │
│ │ │ │B：我誠實講我自 │ │ │
│ │ │ │己的又不耐 │ │ │
│ │ │ │A：怎麼可能、你 │ │ │
│ │ │ │有喝酒 │ │ │
│ │ │ │B：我又沒喝 │ │ │
│ │ │ │A：你用什麼、你 │ │ │
│ │ │ │在哪裡、 │ │ │
│ │ │ │B：家裡附近 │ │ │
│ │ │ │A：哪裡 │ │ │
│ │ │ │B：炸雞店的十宇 │ │ │
│ │ │ │路口 │ │ │
│ ├─────┼─────┼────────┼───┤ │
│ │101.01.28 │A滷蛋 │我先問清楚等等打│警卷第│ │
│ │23.04.54 │0000000000│給你OK集資好嗎 │131 頁│ │
│ │ │B魏德來 │ │ │ │
│ │ │0000000000│ │ │ │
├─┼─────┼─────┼────────┼───┼─────┤
│2 │101.01.31 │A滷蛋 │A：喂 │警卷第│被告甲○○│
│ │23.10.11 │0000000000│B：有可以關心的 │141 頁│於附表一編│
│ │ │B魏德來 │嗎 │ │號2 所示之│
│ │ │0000000000│A：怎樣 │ │時間、地點│
│ │ │ │B：不要跟昨天一 │ │，販賣2,00│
│ │ │ │樣那麼久現在是大│ │0 元之甲基│
│ │ │ │哥要 │ │安非他命予│
│ │ │ │A：多少 │ │王惠玲之通│
│ │ │ │B：二個關心我在 │ │話內容。 │
│ │ │ │我媽媽家那個橋 │ │ │
│ ├─────┼─────┼────────┼───┤ │
│ │101.01.31 │A滷蛋 │A：幹嘛 │警卷第│ │
│ │23.11.05 │0000000000│B：我還沒講完你 │141 頁│ │
│ │ │B魏德來 │就掛掉 │ │ │
│ │ │0000000000│A：怎麼 │ │ │
│ │ │ │B：我說你到我媽 │ │ │
│ │ │ │媽家這個橋打給我│ │ │
│ │ │ │A：ㄡ │ │ │
│ │ │ │B：不要太久因為 │ │ │
│ │ │ │大哥要 │ │ │
│ │ │ │A：不然你過來 │ │ │
│ │ │ │B：不要今天大臨 │ │ │
│ │ │ │檢、你到我媽家那│ │ │
│ │ │ │個橋打給我 │ │ │
│ │ │ │A：好 │ │ │
│ ├─────┼─────┼────────┼───┤ │
│ │101.01.31 │A滷蛋 │B：喂 │警卷第│ │
│ │23.51.15 │0000000000│A：你直接來找我 │142 頁│ │
│ │ │B魏德來 │B：哪裡 │ │ │