臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 101年度東簡字第320號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 林佑龍
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
撤緩偵字第51號），本院判決如下：
主 文
林佑龍共同犯侵占漂流物罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第10至11行所載「於同年月24日下午5 時許」應更正記載為「於同年月24日下午6 時許」；證據並 所犯法條欄一第2行所載「尤如成」等3字應刪除，第5至7行 所載「行政院農業委員會林務局臺東林區管理處100年6月13 日東政字第0000000000號函、森林主副產物備害價格查定書 」等字應刪除，第9 行所載「現場照片12張」應更正記載為 「現場照片9張」，並補充「臺東縣政府101年12月11日府農 林保字第0000000000號函暨相關公告函文1 份」外，其餘犯 罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（ 如附件）。
二、按國有林林產物之種類、處分方式與條件、林產物採取、搬 運、轉讓、繳費及其他應遵行事項之處分規則，由中央主管 機關定之；天然災害發生後，國有林竹木漂流至國有林區域 外時，當地政府需於1個月內清理註記完畢，未能於1個月內 清理註記完畢者，當地居民得自由撿拾清理，森林法第15條 第3項、第5項分別定有明文。又所謂之自由撿拾清理，以撿 拾枝梢材、殘材及不具標售價值之木材為原則，如有使用機 具搬運，涉及挖掘、埋填或變更河川區域內原有形態之使用 行為及行駛於指定通路外之必需運輸便道，均應依水利法第 78條之1 及河川管理辦法第46條規定，備妥書件向河川管理 機關提出申請許可，始得為之；公告自由撿拾清理時，應於 公告中敘明：自由撿拾漂流木時，發現漂流木上有國有、公 有、私有註記、烙印或屬針葉樹一級木、闊葉樹一級木（例 如紅檜、扁柏、肖楠、櫸木、牛樟等）足以認定為國有漏未 註記之大徑木者，由拾得人於撿拾後通報當地林務局林區管 理處或直轄市、縣（市）政府依民法八百十條拾得漂流物規 定辦理；國有林區域外，由各直轄市、縣（市）政府公告指 定範圍、當地居民身分、期間及其他應注意事項，開放當地 居民自由撿拾清理；公告撿拾清理期間以一個月為限，必要 時得延長一個月或再次公告，行政院農業委員會於99年11月 30日修正下達並生效之「處理天然災害漂流木應注意事項」
第2點第9目、第3點第7目之1、2分別定有明文。經查，被告 與共同正犯溫世樑、李潮、高金龍等人固均係設籍在臺東縣 之居民，此有個人基本資料查詢結果在卷可憑，惟本件案發 時間即100年5月24日時，臺東縣政府並未公告開放當地居民 自由撿拾漂流木，此有本院卷附臺東縣政府101 年12月11日 府農林保字第0000000000號函暨相關公告影本等件可資佐證 ，被告等人未經許可、恣意撿拾國有漂流木牛樟木後侵占入 己，是核其所為，係犯刑法第337條之侵占漂流物罪。三、被告與高金龍、李潮（上二人經本院以100年度東簡字第361 號判決確定）及溫世樑（由臺灣臺東地方法院檢察署檢察官 為緩起訴處分）間，就上開侵占漂流物之犯行，有犯意聯絡 及行為分擔，應論以共同正犯。又其等利用不知情之陳冠同 等人，使用車輛等機具為其等搬運前開漂流木，以遂行其等 犯行，皆屬間接正犯。爰審酌被告林佑龍因一時貪念，未經 許可得撿拾即恣意撿拾國有漂流木牛樟木，並以機具搬運共 同侵占入己，侵害國家對森林主產物之保育及管理措施，且 其等共同侵占漂流木牛樟木材積達10.49 立方公尺，此有大 武工作站100年5月24日於縣道東64查獲牛樟漂流木統計表附 卷可參，犯罪情節非輕，惟念其犯後尚知坦承犯行，態度尚 可，上揭漂流木業經查獲由林務局保管中，兼衡酌犯罪之動 機、手段、品性素行、智識程度為國中畢業、經濟狀況為貧 寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折 算標準。
四、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項 ，刑法第28條、第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第 1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
臺東簡易庭 法 官 黃瀞儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 102 年 1 月 16 日
書記官 戴嘉宏
附錄本件論罪科刑之依據：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。