臺灣臺東地方法院刑事判決 101年度交訴字第25號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 張鼎皓
上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵
字第1104號），本院判決如下：
主 文
本件被訴過失傷害部分，公訴不受理。
事 實
一、公訴意旨略以：被告張鼎皓於民國101年5月6日凌晨5時33分 許，無照駕駛證人吳偉峰所有之車牌號碼0000-00號自用小 客車附載吳偉峰，沿臺東縣臺東市中正路由西往東方向行駛 ，行經設有閃光號誌之臺東縣臺東市中華路1段與中正路口( 中華路1段為閃光黃燈、中正路為閃光紅燈)，原應注意特種 閃光號誌之閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近， 先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後，認為安全時， 方得續行，而依當時天候晴、暮光視距良好、柏油路面乾燥 、無缺陷且無障礙物等情形，亦無不能注意之情事，竟疏未 注意及此，貿然以時速70公里高速通過該路口，適有告訴人 王忠義所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車並附載告訴 人林秀蘭，沿同市中華路1段由南往北方向行駛，行經該處 ，上開2車因而發生碰撞，致王忠義受有左側第11-12肋骨閉 鎖性骨折之傷害、林秀蘭受有胸壁挫傷之傷害、吳偉峰受有 疑似頭部外傷、膝部挫傷、腳踝挫傷（吳偉峰所受傷害部分 ，未據告訴）等傷害；因認被告所為涉犯刑法第284條第1項 前段之過失傷害罪嫌等語（至被告另涉刑法第185條之4之肇 事致人傷害逃逸罪部分，另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，未經告訴或其告訴經撤回或已逾告訴期 間者，應諭知不受理之判決；第303條之判決，得不經言詞 辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。
三、經查，本件告訴人王忠義、林秀蘭2人告訴被告過失傷害案 件，檢察官認係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，而 提起公訴，該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲 因被告業與告訴人2人均調解成立，且據告訴人2人俱於102 年1月3日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2紙、本院101 年度交附民字第60號調解程序筆錄1紙在卷為憑，爰依前揭 規定，就被告被訴過失傷害部分，不經言詞辯論，逕為諭知 不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 廖華君
法 官 楊峻宇
法 官 吳俐臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 吳明學