臺灣臺南地方法院家事裁定 102年度監宣字第1號
聲 請 人 鄭胡鳳月
上列聲請人聲請對鄭明豐為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告鄭明豐（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里0鄰○○路000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人鄭胡鳳月（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里0鄰○○路000號）為受監護宣告之人鄭明豐之監護人。
指定鄭文讃（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里0鄰○○路000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人鄭明豐負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項 亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為鄭明豐之○○，鄭明豐因極重 度智障，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意 思表示之效果，聲請人為此爰聲請對鄭明豐為監護宣告，並 選定聲請人為鄭明豐之監護人，及指定鄭明豐之○○鄭文讃 為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係鄭明豐之○○，業據其提出戶籍謄本1件在卷 可憑，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對鄭明豐為監護 之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張鄭明豐因極重度智障，致不能為意思表示 或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實， 業據聲請人提出鄭明豐之能力概述表1件、中華民國殘 障手冊影本1件為證，且本院於102年1月22日在鑑定人 財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄面前訊問鄭明豐，鄭明豐對問話無法回答，又鑑
定醫師對鄭明豐為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查： 個案意識呈呆滯狀態，對問話無法回答，必須靠他人協 助下可進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及 個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意 力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計 算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷 ，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思 表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有智能障礙， 致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示 之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理 自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院102年1月22 日訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對鄭明豐為監 護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人鄭明豐無配偶及子女，其○○鄭文讃、 ○○鄭○安及鄭○智均同意由聲請人擔任鄭明豐之監護人、 由鄭文讃會同開具財產清冊等情，業經聲請人陳明在卷可 按，並有戶籍謄本3件、親屬團體會議紀錄1件附卷可憑， 堪予認定。本院審酌聲請人係受監護宣告人鄭明豐之○○ ，彼此關係親近，聲請人有意願擔任鄭明豐之監護人，且 鄭明豐之○○及○○亦均同意由聲請人擔任鄭明豐之監護 人，因認由聲請人擔任鄭明豐之監護人，最能符合鄭明豐 之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人鄭明豐之 監護人；又鄭文讃係受監護宣告人鄭明豐之○○，衡情鄭 文讃應會本於受監護宣告人鄭明豐之最佳利益，與監護人 共同開具財產清冊，且鄭文讃亦願意擔任會同開具財產清 冊之人，是爰指定鄭文讃為會同開具財產清冊之人，以利 監護事宜之執行。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
書記官 謝麗首