宣告改用分別財產制
臺灣臺南地方法院(民事),家婚聲字,101年度,238號
TNDV,101,家婚聲,238,20130131,1

臺灣臺南地方法院家事裁定　　　　　101年度家婚聲字第238號
聲　請　人　金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人　李昱陞　
代　理　人　唐榮宏　
相　對　人　翁進財　
　　　　　　曹嘉琪　
上列當事人間宣告改用分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人翁進財與聲請人間清償借款之事件， 前經臺灣臺北地方法院核發100年北簡字第9809號民事判決 暨確定證明書在案，惟相對人翁進財迄今仍未清償。復經聲 請人向本院聲請強制執行相對人翁進財名下之財產，卻全未 受償，又相對人翁進財與相對人曹嘉琪現為配偶關係，爰依 法聲請宣告相對人之夫妻財產制應改用分別財產制等語。二、按民法第1011條已於101年12月26日以華總一義字第0000000 0000號令刪除；復按101年12月7日修正施行前，經債權人向 法院聲請宣告債務人改用分別財產制或已代位債務人起訴請 求分配剩餘財產而尚未確定之事件，適用修正後之規定，10 1年12月26日以華總一義字第00000000000號令增訂公布之民 法親屬編施行法第6之3條亦定有明文。基上，民法第1011條 關於債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時 ，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制之規定既已 刪除，是聲請人聲請宣告相對人改用分別財產制，已無理由 ，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第26條第1項、第21條第2 項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
家事法庭 法 官 郭貞秀
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 李采芹