臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度司養聲字第231號
聲 請 人
即 收養 人 林立人
蔡婷如
聲 請 人
即被收養人 蔡淮辰
上 一 人
法定代理人 蔡易霖
許詩惠
上列當事人間聲請認可收養事件，本院裁定如下：
主 文
甲○○（男，民國五十九年二月二十八日生，身分證統一編號：Z000000000號）、戊○○（女，民國六十七年三月十二日生，身分證統一編號：Z000000000號）自民國一百零一年十一月十四日起共同收養丁○○（男，民國一百零一年十月二十四日生，身分證統一編號：Z000000000號）為養子，應予認可。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即收養人戊○○與甲○○分別為被收 養人丁○○生父丙○○之妹及妹婿，收養人等因無子女，期 能透過收養成立法律上親子關係，故經徵得被收養人生父及 生母乙○○之同意成立收養契約，並檢具相關文件，請求鈞 院准予認可本件收養等語。
二、按收養者之年齡，應長於被收養者20歲以上。但夫妻共同收 養時，夫妻之一方長於被收養者20歲以上，而他方僅長於被 收養者16歲以上，亦得收養。又子女被收養時，應得其父母 之同意，但有下列各款情形之一者，不在此限：⑴父母之一 方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之 情事而拒絕同意，⑵父母之一方或雙方事實上不能為意思表 示；前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認 可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之；第一項之同意 ，不得附條件或期限。而被收養者未滿7歲時，應由其法定 代理人代為並代受意思表示；被收養者之父母已依前二項規 定以法定代理人之身分代為並代受意思表示或為同意時，得 免依第1076條之1規定為同意。另收養應以書面為之，並向 法院聲請認可，法院為未成年人被收養之認可時，應依養子 女最佳利益為之，參考社工人員之訪視報告，民法第1073條 第1項、第1076條之1、第1076條之2第1項、第3項、第1079 條第1項、第1079條之1、第1083條之1與第1055條之1分別定 有明文。
三、經查：
㈠本件聲請人即收養人戊○○與被收養人丁○○為三親等之姑 甥關係，收養人戊○○、甲○○為夫妻且均長於被收養人20 歲以上，經被收養人生父丙○○、生母乙○○同意而成立本 件收養關係等情，有卷附戶籍謄本、收養契約書與收養同意 書等可憑。又收養人等二人、被收養人生父與生母於民國（ 下同）101年12月5日本院調查時亦到院陳明，係因收養人等 未生育無子女，故成立本件收養關係等語，並均表示同意本 件收養，足見收養人等與被收養人確有成立收養之真意，並 由被收養人生父及生母代為成立收養契約。
㈡再本件收養人等經本院函請財團法人天主教善牧社會福利基 金會訪視後，顯示其因無子女而收養被收養人，收養動機單 純，夫妻二人感情融洽，目前自行經營汽車燈具工廠，工作 時間較彈性，可適時照顧被收養人，經濟收入穩定，親職能 力與家庭支持系統良好，身心健康無不良嗜好，此有該會收 出養個案訪視報告表1份在卷足參，並有收養人等所提體格 檢查表、不動產所有權狀、存摺影本及營利事業登記證等可 證，堪信收養人等能提供被收養人妥適照顧，給予良好成長 環境。本院審酌收養人等與被收養人具血親及姻親關係，且 被收養人出生後不久即由收養人等照顧，彼此間已建立親子 依附關係，由其等收養被收養人尚無違被收養人之最佳利益 ，核其聲請與上開民法規定之要件相符，故其聲請應予認可 。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主 文。
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
家事法庭 司法事務官 梁雅菁
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元整。
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日
書 記 官 楊琄琄