臺灣臺南地方法院家事裁定 101年度司繼字第2397號
聲 明 人 王子綾
王鼎棋
上二人共同
法定代理人 王健仲
陳小鶴
聲 明 人 陳杉城
陳素珍
上聲明人向本院聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承 權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。而遺 產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親 屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母，為民法第1138 條所明定；次按民法第1138條所定第一順位之繼承人，以親 等近者為先，為民法第1139條定有明文。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人陳福霖(男，民國00年0月00 日生，身分證統一編號：Z000000000，生前最後住所：臺南 市○○區○○里00鄰○○街00號)，於101年10月29日死亡， 聲明人王子綾、王鼎棋、陳杉城、陳素珍分別為被繼承人之 孫子女、兄弟姐妹，檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云 。
三、經查，聲明人王子綾、王鼎棋、陳杉城、陳素珍分別為被繼 承人陳福霖之孫子女、兄弟姐妹，有聲明人提出之繼承系統 表、戶籍謄本為證，惟被繼承人尚存第1順位繼承人即被繼 承人長子陳聯輝並未拋棄繼承，並已向本院陳報遺產清冊， 業經本院依職權調閱101年度司繼字第2532號卷宗，查核屬 實，堪予認定。既如上述，聲明人王子綾、王鼎棋、陳杉城 、陳素珍尚無繼承被繼承人陳聯輝遺產之權，自無拋棄繼承 權之必要。從而，本件聲明，於法不合，應予駁回。四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第23 條、第24條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 4 日
家事法庭 司法事務官 林可婷
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
書 記 官 洪培綺