臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第149號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 傅銘澤
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第15271號），本院判決如下：
主 文
傅銘澤犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄補充被告傅銘澤之前 科：「傅銘澤前於民國96年間，(甲)因詐欺案件，經臺灣嘉 義地方法院以96年度嘉簡字第814號判處有期徒刑4月確定， 及(乙)因詐欺案件，經本院以96年度簡字第1178號判處有期 徒刑4月確定；而上開(甲)、(乙)之罪，經臺灣嘉義地方法 院以96年度聲減字第1947號裁定減刑後定應執行有期徒刑3 月確定，甫於97年4月25日徒刑執行完畢。」外，餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 及同法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯上開兩罪，犯意各 別，行為互殊，應分別論罪，併合處罰。被告曾於97年4月2 5日受如事實欄所載之罪刑執行完畢等情，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各 依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告就竊盜未遂犯行 部分，雖已著手於竊盜行為之實施，惟未發生竊盜財物之結 果，其犯罪尚屬未遂，爰依刑法第25條第2項之規定，按既 遂犯之刑度減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告犯後 均坦承犯行，及其智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，及分別諭知易科罰金之折算標準，並定 其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第25條、第47條第1 項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地 方法院合議庭。
中 華 民 國 102 年 1 月 18 日
刑事第十四庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳昕韋
中 華 民 國 102 年 1 月 21 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。