臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第119號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭江川
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第15745號），本院判決如下：
主 文
鄭江川犯傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除就聲請簡易判決處刑書證據並所犯 法條欄所載：「業據被告鄭江川於偵查中坦承不諱」，更正 為：「業據被告鄭江川於偵查中供述在卷」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、被告鄭江川雖具狀辯稱：本案係因告訴人葉信宏先對其罵稱 ：「流氓，給你爸卡注意」（台語），隨即持安全帽毆打其 頭部，致其眼鏡掉落，而告訴人復於其彎腰撿拾眼鏡時，自 其背後勒住其頸部，並以手毆打其胸部、頭部，再以腳踢踹 其身體，其因眼鏡掉落，視線模糊，舉手亂揮，手中所拿之 鑰匙不甚刮傷對方，故其所為係屬正當防衛，並非與告訴人 互毆；又其於偵查中並未坦承犯行，當時之偵訊筆錄及聲請 簡易判決處刑書記載有誤云云。然本案案發當時之現場目擊 證人陳秀宜、黃譯慶二人於偵查中經隔離訊問後，一致證稱 ：案發當時係被告與告訴人互毆，兩人並無任何一方占有優 勢，亦未見被告遭告訴人勒住頸部以致無法反抗以及告訴人 有持安全帽毆打被告頭部之情形；且證人陳秀宜證稱：「我 是看到他們徒手互毆，因為鄭江川手裡有鑰匙，才用鑰匙打 葉信宏的頭；另證人黃譯慶亦證稱：「我只看到葉信宏打鄭 江川一拳，之後鄭江川就用手握鑰匙反擊」等語（見101 年 度偵字第 15745號卷第11頁反面至12頁正面）。則被告辯稱 告訴人持安全帽毆打其頭部、以手勒住其頸部云云，已與上 開證人之證詞不符，尚難採信。而依證人陳秀宜、黃譯慶二 人之證詞內容可知，本案告訴人於事發當時，既無以手勒住 被告頸部，即難認有不法侵害持續存在之情況；換言之，告 訴人出手毆打被告，於攻擊行為完成後，不法侵害即已完結 ，被告持鑰匙回擊，即非對於現時存在之不法侵害所為之防 衛行為，其辯稱正當防衛云云，自非有理。
三、本院審酌被告與告訴人因停車糾紛，竟出手互毆；雖告訴人 因本案受有頭部外傷併額頭及左耳淺開放性傷口之傷害，且 兩人迄今尚未達成和解，然考量本案發生原因，係告訴人先 行出手毆打被告，渠就本案之發生應負較重之責任，兼衡以
被告之智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第454 條第2項，刑法第 277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
刑事第十四庭 法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 徐晨芳
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。