臺灣臺南地方法院刑事裁定 101年度聲再字第7號
聲 請 人 林長瑞
即受判決人
上列聲請人因妨害風化案件，對於本院100 年度訴字第875 號確
定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及 證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429 條、第433 條 分別定有明文。次按，聲請再審應以書狀敘述理由，附具原 判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第 429 條所明定。而同法對於不合法定程式之再審聲請，並無 應定期間先命補正之規定，亦無準用同法第3 編有關上訴之 規定，故此種訴訟程式之欠缺，法院無須先命補正。聲請人 如確具聲請再審之理由，只能另行依法聲請（最高法院101 年度臺抗字第922 號裁定、71年臺抗字第337 號判例意旨可 資參照）。
二、經查，本件聲請人對於本院100 年度訴字第875 號確定判決 聲請再審，除提出刑事再審聲請狀外，並未附具原判決之繕 本及證據，揆諸前揭規定及說明，其聲請再審之程式尚有欠 缺，其聲請再審之程序違背規定，自應予以駁回。三、爰依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 7 日
刑事第十五庭 審判長法 官 蔡直青
法 官 羅郁棣
法 官 伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳揆滿
中 華 民 國 102 年 1 月 7 日