臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度易字第1386號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 郭俊毅
游能智
上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字
第926號、101年度偵字第15121號），被告等於本院準備程序中
就被訴事實均為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序審理，並判
決如下：
主 文
郭俊毅共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑拾月。扣案之T型扳手貳支，均沒收之。
游能智共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日；又犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日
事 實
一、郭俊毅前因竊盜等案件，經臺灣板橋地方法院以96年度易字 第3405號、97年度易字第174號判決各處應執行有期徒刑2年 、有期徒刑8月確定，嗣經該院以97年度聲字第2282號裁定 應執行刑為有期徒刑2年6月確定，甫於民國100年2月6日執 行完畢出監。游能智前因違反毒品危害防制條例等案件，經 臺灣士林地方法院以96年度訴字第595號刑事判決判處有期 徒刑1年10月，緩刑3年，上訴後由臺灣高等法院以97年度上 訴字第401號刑事判決駁回上訴而確定，嗣經撤銷緩刑，於 100年4月1日假釋出監付保護管束，並於100年6月17日保護 管束期滿視為執行完畢。詎渠等猶不知悔改，竟分別為下列 犯行：
㈠郭俊毅、游能智共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於101年5月29日17時13分許，共同騎乘車牌號碼不詳之機車 前往臺南市○○區○○路0段000號之「大裕生鮮超市」，由 游能智騎乘機車在外等待，郭俊毅則進入店內，以將置放於 酒盒內之洋酒取出藏放於外套內而留下酒盒之方式，徒手竊 取VSOP洋酒2瓶（價值約新台幣【下同】3千元），得手後旋 即由游能智騎乘機車載同郭俊毅離去。嗣經「大裕生鮮超市 」負責人黃維宏發現有異，調閱監視器並報警處理始循線查 悉上情。
㈡郭俊毅復意圖為自己不法之所有，於101年11月5日12時20分 許，在臺南市新市區○○路00號旁，由郭俊毅持隨身所攜帶 客觀上足對人生命、身體安全構成威脅，具有危險性之T型
扳手，以破壞機車電門之方式，竊取李權育所有車牌號碼00 0-000號普通重型機車1台（價值約7萬5千元），得手後供己 代步之用。
㈢游能智明知車牌號碼000-000號普通重型機車為郭俊毅竊得 之贓物，竟基於收受贓物之犯意，在郭俊毅於101年11月5日 12時20分許竊得該機車後至同年月15日8時5分許遭警查獲前 ，收受郭俊毅所竊得之上揭機車作為代步之用。嗣警方循線 於101年11月15日8時5分許，在臺南市○○區○○街000巷00 號查獲，並扣得T型扳手2支，因而查悉上情。二、案經臺南市政府警察局第三分局、歸仁分局分別移請臺灣臺 南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本案被告郭俊毅所犯刑法第320條第1項之竊盜罪、第321 條 第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪、被告游能智所犯刑法第320 條第1項之竊盜罪、第349條第1項之收受贓物罪，均係屬死 刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其 於準備程序就前揭被訴事實均為有罪之陳述，經依法告知簡 式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或 不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273 條之1第1項規定，裁定本件進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告郭俊毅、游能智分別於警詢、檢察 官訊問及本院審理時坦承不諱（警㈡卷第8至9、17頁、101 偵緝926卷第51頁、第65頁背面、第66頁、本院卷第37頁） ，核與證人即被害人黃維宏、李權育、證人黃愉凌分別於警 詢時之證述（警㈠卷第1至6頁、警㈡卷第20頁），大致相符 。此外復有「大裕生鮮超市」現場照片3幀、監視錄影光碟 及翻拍照片16幀、臺南市政府警察局南市警鑑字第00000000 00號函暨附內政部警政署刑事警察局101年7月26日刑紋字第 0000000000號鑑定書、臺南市政府警察局第三分局刑案現場 勘查紀錄表、刑案現場照片10幀、失車案件基本資料詳細畫 面報表、臺南市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單、贓物認領 保管單、搜索及扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據 、查獲現場照片16幀等附卷可稽，及扣案之T型扳手2支可佐 。從而，被告2人上開自白，均核與事實相符，自堪採信。 是本案事證明確，被告郭俊毅上開共同竊盜、攜帶兇器竊盜 之犯行，及被告游能智前開共同竊盜、收受贓物之犯行，均 堪以認定，應依法論罪科刑。
三、核被告郭俊毅、游能智就事實欄一、㈠所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪。又刑法第321條第1項第3款之攜帶兇 器加重竊盜罪，係以行為人攜帶兇器為其加重條件，此所謂
兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安 全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之；且祇須行竊時攜帶 此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初即有行兇意 圖為必要（最高法院79年度台上字第5253號判例意旨參考） 。查，扣案之T型扳手2支，均為金屬製，可供單手握持，質 地堅硬，可供破壞機車電門之用，足認該工具客觀上可對人 之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性，當屬刑法第32 1條第1項第3款所定兇器無訛。是被告郭俊毅就事實欄一、 ㈡所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。 另被告游能智就事實欄一、㈢所為，係犯刑法第349條第1項 之收受贓物罪。被告2人就事實欄一、㈠所為之竊盜犯行， 有犯意聯絡及行為分擔，應論以共犯。又被告2人所為上開 各犯行間，犯意個別，行為互殊，應分別予以論罰。又被告 2人分別有如事實欄一所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表附卷可按，其等分別於受有期徒刑之執行完畢 ，5年以內故意再犯本件之罪，均為累犯，應均依刑法第47 條第1項之規定，加重其刑。
四、按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為 時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於 行為人之法律」。刑法第50條原規定「裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之」，業經總統於102年1月23日公告修正為「裁 判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不 在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科 罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪 與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社 會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者，依第51條規定定之」，並於同年月25日生效。 換言之，修正前只要是裁判確定前犯數罪，均應併合處罰， 故以往實務上，法院於宣判時，就符合併合處罰之數罪，均 於判決中同時為應執行刑之諭知。但依修正後刑法第50條第 1項第1款規定，得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪原則上 已不得併合處罰，僅於判決確定後之受刑人請求檢察官聲請 定其應執行刑時，始得為之。經比較修正前後規定，新法較 有利於受刑人，應適用之。是被告郭俊毅就事實欄一、㈠所 犯之普通竊盜罪，經本院判處有期徒刑3月，如易科罰金， 以1千元折算1日（得易科罰金之罪），另就事實欄一、㈡所 犯之攜帶兇器竊盜罪，則經本院判處有期徒刑10月（不得易 科罰金或易服社會勞動之罪），依修正後之刑法第50條第1 項第1款規定，本院自不得併合處罰。
五、爰審酌被告郭俊毅、游能智均值壯年，不思憑己力賺取生活
所需，竟伺機行竊高價洋酒變賣牟利，且郭俊毅前已有竊盜 之前科，又再為相同罪質之竊盜犯行，顯見其自制力甚差， 且攜帶可供兇器使用之工具竊取他人財物，嚴重危害社會治 安，而被告游能智明知他人所交付之機車係行竊而得，竟貪 圖一時方便，予以收受騎用，增加被害人追尋失竊物品之困 難，均本應嚴懲，惟考量其等犯後均坦承犯行，態度尚佳， 及其等竊取洋酒之目的是因缺錢花用加以變賣，被告郭俊毅 下手竊取機車及游能智收受贓物機車之目的，均為供其等騎 用，及所竊得之機車已為被害人領回等一切情狀，分別量處 如主文所示之刑，併就被告郭俊毅、游能智所犯事實欄一、 ㈠之犯行，均諭知如易科罰金之折算標準，另就被告游能智 所犯事實欄一、㈢所示之犯行，諭知如易科罰金之折算標準 ，暨其應執行刑如主文所示，以示懲戒。
六、扣案之T型扳手2支，均為被告郭俊毅所有，且供其犯事實欄 一、㈡所示犯行之用，業據其供述在卷（101偵緝926卷第65 頁背面、本院卷第36頁背面），應依刑法第38條第1項第2款 規定，宣告沒收之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項但書、第320條第1項、第321條第1項第3款、第349條第1項、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。本案經檢察官顏漢文到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 郭錦賢
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。