臺灣臺南地方法院刑事判決 101年度易字第1314號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 陳嘉佑
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第9459
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改
依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
乙○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事 實
一、乙○○於民國100年5月8日晚間11時許，駕駛某銀灰色喜美 自小客車（車牌號碼不詳），搭載其友人余緒民（綽號「鯊 魚仔」，另案通緝中）四處閒逛，同日晚間11時54分許，乙 ○○駕車進入臺南市○○區○○○路000巷00號「兵仔市場 」地下二樓停車場，發現甲○○所有車牌號碼0000-00號自 小客車（ＢＭＷ廠牌，價值約新臺幣【下同】300萬元，內 有液晶螢幕2臺、衛星導航1臺、現金支票15萬元、現鈔約58 萬元，下稱系爭自小客車）停放於該處，竟心生貪念，起意 竊取車內財物，惟仍有所猶豫，駕車進出該停車場1次，見 系爭自小客車仍停放該處，乃再次駛出地下室，要求與余緒 民對換座位，由余緒民駕車搭載其進入該地下室停車場查看 系爭自小客車內有無財物，旋與余緒民共同基於意圖為自己 不法所有之犯意聯絡，由余緒民駕車搭載乙○○進入停車場 內並幫忙把風，乙○○則隨手撿拾地上石塊打破系爭自小客 車右後車窗進入車內搜取財物，因發現甲○○將自小客車備 份鑰匙置於系爭自小客車乘客座手扶箱內，即由乙○○利用 該備份鑰匙發動系爭自小客車駛離而竊取之，余緒民則駕駛 前開銀灰色喜美自小客車跟隨在後，二人行至臺南市西濱快 速公路靠近科學工業園區某處，乙○○下車檢視系爭自小客 車後車廂，赫然發現備胎槽內有現鈔合計約58萬元，乃將其 中28萬元千元鈔分給余緒民，餘30萬元則留下自己花用，並 將系爭自小客車前後懸掛之車牌拆卸丟入鹽水溪橋下。後因 甲○○輾轉得知系爭自小客車為乙○○所竊取，透過友人交 涉後，乙○○於100年5月12日上午將系爭自小客車駛至臺南 市安定區安定交流道下棄置該地，員警於同日下午3時許尋 獲，並通知甲○○領回系爭自小客車，惟車內液晶螢幕、衛 星導航、皮椅、車後標誌、4個鋁合金圈、後行李箱尾翼分 別遭不詳人士竊取或毀損。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報請臺灣臺南地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告乙○○所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備 程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審 判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行 簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條 之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之 3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明 。
二、訊據被告對於上開犯罪事實迭於警詢、偵訊及本院審理時均 坦承不諱，核與被害人甲○○指訴之情節相符，並有勘察採 證報告1份、監視器翻拍照片8張及臺南市政府警察局車輛尋 獲電腦輸入單1紙在卷可稽，足徵被告前揭自白與事實相符 而可採。本件事證明確，被告犯行堪以認定，自應依法論科 。
三、論罪科刑：
核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告與 余緒民就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 爰審酌被告前有贓物、違反毒品危害防制條例等前科，素行 不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其正 值青壯，不思努力工作賺取正當錢財，竟夥同他人竊取財物 ，所竊取財物價值合計高達數百萬元，雖嗣後返還系爭自小 客車，惟隨意棄置交流道下，仍使車內液晶螢幕、衛星導航 、皮椅、車後標誌、4個鋁合金圈、後行李箱尾翼分別遭人 竊取或毀損，被害人損失慘重；又被告雖自稱所竊取現金中 26 萬元業已託他人代為返還車主（臺灣臺南地方法院檢察 署101年度偵字第9459號卷第15頁背面），惟其於第一次警 詢時供稱所分得現金均花用完畢等語（警卷第19頁），與其 前開供述內容不符，卷內亦無任何事證足以證明被告確實已 將所竊得現金中26萬元返還被害人，尚難遽以採信被告前開 供述內容為真實，兼衡被告犯後坦承罪行，並自述教育程度 為高中畢業、離婚，兩名未成年子女均由被告父母照顧扶養 ，被告現為送貨員，每月收入2萬8千元之犯後態度、智識程 度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。至公訴人雖具體求處有期徒刑5月，然 本院綜合審酌本件被告犯罪情節、犯罪所得，及因此所造成 被害人損害，認本件被告應予嚴懲，若僅量處有期徒刑5月 ，恐不足對被告產生懲儆之效，附帶說明之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
刑事第十一庭 法 官 許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳玉芬
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。