損害賠償
臺灣臺北地方法院(民事),小上字,102年度,23號
TPDV,102,小上,23,20130129,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 102年度小上字第23號
上　訴　人　東京通運有限公司
法定代理人　陳豐田
被上訴人　　范家亮
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國101 年12月5
日本院新店簡易庭所為101 年度店小字第650 號第一審判決提起
上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用新台幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日 內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正 ，由原第二審法院以裁定駁回之，民事訴訟法第471 條第1 項定有明文，此規定依同法第436 條之32第2 項，於小額事 件之上訴程序亦有準用。是以小額事件之上訴人如未於上訴 狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內提出理由書於 原第一審法院，原第一審法院未以裁定駁回其上訴，而將訴 訟卷宗送交本院，應即由本院依同法第444 條第1 項規定， 以裁定駁回其上訴。
二、查本件之訴訟標的金額小於新臺幣10萬元，為小額事件，上 訴人於101 年12月26日對第一審判決提起上訴，雖表明「容 俟補理由」，惟迄今已逾20日仍未補正，揆諸首揭說明，本 件上訴不合法，應以裁定駁回其上訴。
三、本件第二審訴訟費用，確定為如主文第2 項所示金額。四、據上論結，本件上訴不合法。依民事訴訟法第436 條之32第 1 項、第2 項、第444 條第1 項、第436 之19、第95條、第 78條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
民事第七庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 林玉蕙
法 官 曾育祺
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
書記官 徐悅瑜