臺灣高雄地方法院刑事判決 八十九年訴緝字第一二六號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（八十七年度偵緝字第三八四號），
本院判決如左：
主 文
丙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑壹年。 事 實
一、丙○○在高雄市前金區市○○路二三四巷二十五號三樓住處，自任會首，召募不 特定人參與其所召集，分別從民國八十五年六月二十六日及八十六年一月三十日 起會，如附表一所示之二組互助會（各組互助會之起迄時間、會款金額、會員人 數、開標日期、時間及止會日期，均詳如附表所示），二組互助會咸採內標制（ 即若會款金額為新臺幣《下同》三千元，則扣除得標會員所出標息後，由得標會 員取得每名活會會員交付之扣減餘額），每名當次取得會款之得標會員，須繳交 每會會款之服務費予丙○○。詎丙○○竟意圖為自己不法之所有，其於概括之犯 意，為詐得甲○○、戊○○及姓名年籍不詳綽號「麗雲」、「麗珠」及「陳先生 」等多位參與上開二組互助會會員所交付之會款，乃連續利用會員未親自到場開 標之機會，於不詳時間之開標日，在附表一編號一之互助會冒用「阿玉」、「麗 雪」、「光輝」或「美香」中二位會員名義，附表一編號二則冒用「美香」、「 麗珠」、「阿玉」、「陳先生」中三位會員名義，在紙上偽填金額於標單上，以 表明競標時願付之標息及會員，持以行使並標得會款，足生損害於「阿玉」、「 麗雪」、「美香」及「光輝」等人及其他活會會員，致使活會會員甲○○及戊○ ○均不疑有他而陷於錯誤，仍交付活會會款予丙○○收受，共計詐得會款約達五 十六萬餘元，惟因無法查知其確實之冒標日期、所出標息，且因多數會員皆以化 名、綽號參加，難以查悉並使之全體出庭陳述，致無法詳為計算其所詐得之精確 金額。
二、丙○○明知其已無清償能力，竟承前詐欺犯意，連續於八十五年十月、八十六年 四月中旬許，向甲○○借款各五十萬元、二十萬元，合計七十萬元，並佯以交付 其名義簽發，票載發票日分別係八十六年七月一日及八十六年四月三十日之支票 二紙，以供擔保於發票日屆至時必為清償之依據，致甲○○不疑有他，以為丙○ ○所交付之支票於發票日提示時必能獲得兌現，而如數交付其所貸得款項，嗣至 八十六年四月間某日，丙○○宣佈倒會，並遠離其住所地，避不見面，且未告知 如何處理互助會事務及清償借款之事宜，甲○○等人始知受騙。三、案經被害人甲○○、戊○○、劉健治及丁○○○訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
一、訊據被告丙○○固坦認曾於右開時地召募前揭二組互助會，及向告訴人甲○○借 得七十萬元尚未清償，且於八十六年四月間即宣佈止會，遠離其位於高雄市前金 區市○○路二三四巷二十五號三樓住所地，並未與告訴人等處理尚未完會已繳納 之活會會款事宜不諱，惟則矢口否認有任何詐欺及偽造文書之犯行，辯稱：伊止
會是因為會員乙○○未繳納近一千萬元之死會會款，以致伊承擔沈重之會款壓力 ，無力給付，為覓得乙○○清償活會會員會款，始離家找尋乙○○出面處理債務 事宜，並非蓄意避債，伊並無偽造文書及詐欺之行為云云。（一）經查，被告自白情詞，核與告訴人即參與附表所示七組互助會之會員甲○○、 己○○、丁○○○、證人鍾枝輝、王蕭美雪及鄭林座等人所證述之情節相符， 並有互助會單七紙、支票及退票理由單各二紙在卷可資佐憑，足認其自白與事 證相符，應堪採信。
（二）至被告所辯係被會員乙○○拖累之詞，參諸卷附互助會單所載，如有二會之人 ，可先標一會，過半才可再標之內容，故如乙○○有積欠被告如此多之會款， 則須以一人之名參與等量多組互助會之會數，縱然如此，身為會首之被告豈不 生疑，而懷疑其繳款能力？況質諸被告則陳：乙○○均以「乙○○」、「肉臊 」之名參與等語（詳見本院九十年五月九日訊問筆錄），惟遍觀卷附七組互助 會單，咸然未見有此二名義之會員參與，足見其所辯，殊屬無據。雖被告提出 其所執乙○○簽發之支票一紙供佐，但證人乙○○經本院多次傳喚，俱因無法 合法送達而未能拘提，再證人乙○○於臺灣土地銀行苓雅分行所開立之支票存 帳戶，自八十四年九月六日起即已開始退票，並於同年月二十九日拒絕往來之 事實，此有該分行苓存字第八九○○六九五號函及其附件之退票明細表在卷可 稽，又乙○○係於八十四年間離開其住所地後，被告仍繼續召集互助會之事實，業據告訴人甲○○指訴歷歷，經核與被告召集互助會之起始期間相符，故乙 ○○如何能於退票離家後，再參與被告於八十五年六月以後所召集之互助會， 益難認被告所辯與事證相符。此外被告就其承擔乙○○近一千萬元死會會款之 事實，皆無法舉證以實其說，可見其徒以本案毫無關連且無從傳訊證實之證人 乙○○積欠其款項為由，執為其本案止會之原因，顯係臨訟卸責之詞，委無足 採。
（三）被告除召集附表一及二所示之七組互助會外，另以「秀琴」之名參加附表編號 一之互助會三會、附表編號二之互助會三會、編號三之互助會二會、編號四之 互助會三會、編號五之互助會一會、編號六之互助會三會、及編號七之互助會 三會，而款項皆由其獨力繳納之情，業據被告直承此情非虛，且核與卷附互助 會單所載相契，故若以八十五年及八十六年間各組互助會運作期間，則被告須 繳交之會款金額，每月至少須達三十餘萬元。而被告於八十五年間召集互助會 時，除上揭會員標得會款後，繳交每會會款之服務費外，僅有彰化商業銀行三 民分行利息所得二萬一千一百三十元，此業據本院函財政部高雄市國稅局調取 其八十五年度所得扣繳憑單核閱無訛，故其單憑互助會服務費及上開利息、存 款，如何負擔每月高達三十餘萬元之會款，則難免啟人疑竇，且益足徵被告於 召集附表所示七組互助會之初，其資力狀況非佳之事實至明。（四）另附表一編號一之互助會，告訴人甲○○參與二會，告訴人戊○○參與二會， 均屬活會，而該組互助會進行至八十六年四月十一日止，僅餘四會等情，業據 其二人指訴綦詳，核與互助會單之記載內容相符，雖被告所提同日起會之互助 會單所載告訴人甲○○及戊○○所參與之會數，與告訴人所提出之互助會單有 所不同（詳見其於本院所提答辯狀檢附之會單），惟比較上，應以告訴人所述
較為可採。佐以被告自陳：標會方式是會員打電話來標，標單由伊代會員填寫 ，上面記載名字及金額，八十五年六月二十六日起會之互助會，會員麗雲及阿 玉的會，伊均未標，均屬活會等語，核與告訴人甲○○指訴活會會員之情節大 致相符（詳見本院八十九年十月二十五日及九十年六月二十七日訊問筆錄）； 再附表一編號二所示之互助會，進行至八十六年三月二十七日止，尚餘三會未 開標，此觀諸卷附之互助會單至明，而告訴人甲○○尚餘二會活會，其餘活會 之會員，參諸被告自陳：除了告訴人甲○○二會外，陳先生尚有一會、阿玉尚 有二會、麗珠有一會等語（詳見本院九十年十月五日審判筆錄），足見上開二 組互助會已進行之會數與實際未標取會款之會員數，即有未合。另被告所召集 如附表一、二所示之七組互助會，會員皆以化名或綽號記載於會單上，苟無被 告主動提出會員之實際姓名及聯絡方式，則本院實無從傳喚各參與互助會之會 員全體到庭調查，且經本院多次曉諭被告提出參與會員之姓名及住所以供本院 傳喚，被告均未提出，益見其情虛之處。佐以前述互助會之運作方式，核與一 般民間互助會運作習慣，會首須提示標單予到場會員，以昭公信後，方能決定 得標會員之事實相符，苟被告未提示填註有標息及姓名之會員標單，焉如何完 成當次開標之程序，徵諸前述該組互助會已進行會數與未得標會員數不符之情 形，顯見被告有冒用「阿玉」、「麗雪」、「光輝」或「美香」中二位會員名 義，附表一編號二則冒用「美香」、「麗珠」、「阿玉」、「陳先生」中三位 會員名義，在紙上偽簽他人名義之標單標取會款之事實，至為灼然。（五）被告所召集之互助會單上會員名稱，皆以綽號及化名記載，固使本院無法傳喚 會員到庭調查，業如前述，惟告訴人甲○○及戊○○等人所繳交之會款金額總 額，依被告所召集之互助會標息計算，即附表一編號一之互助會平均標息為四 百九十一元、附表一編號二之互助會平均標息為二百零七元，此觀諸卷附互助 會單之記載至明，故以被告召集之互助會均採內標制，而被告詐得之會款金額 ，應以（每會會款金額─平均標息）Ｘ進行之會數（須先扣減被告所參與之會 數）Ｘ被告冒標會數計算，始稱允當。從而附表一編號一之互助會其計算方法 為（0000-000）X（58-3）X2=275990元，附表一編號二之互助會則為（ 0000-000）X（57-3）X3=290466元，足證被告至少共取得甲○○等人約五十六 萬餘元會款之事實，自屬無訛；再由於無證據證明被告標取會款之時間，致無 法精確計算所得金額，但可得推知被告取得之金額至少達上開數額，殆無疑義 。被告既於互助會進行中，冒用他人名義填寫標單標取會款，足證其自始即有 不法所有之意圖。又被告冒用他人名義標取會款後，使其他參與互助會之活會 會員以為係會單上某特定會員得標，而不疑有他，紛紛交付活會會款予被告， 益足徵被告係藉此詐術取得會員所交付之活會會款。（六）被告既於八十五年間之資力狀況已然不佳，且須負擔沈重之利息，況其所述乙 ○○積欠伊近千萬元債務之詞，顯不足採，則其於八十五年十月間及八十六年 四月中旬向告訴人甲○○借款時，究依何所憑可預期其能於八十六年四月三十 日及同年七月一日票載發票日屆至時，返還積欠甲○○共七十萬元借款債務。 況告訴人甲○○借貸被告上開款項，無非係期待被告於票載發票日屆至時可返 還所貸與之款項，若其知被告財力困窘，必然影響其與被告締結此消費借貸契
約之意願，惟被告竟佯以發票日屆至，必能返還借款之詐術，欺罔告訴人甲○ ○，以取得其貸得之款項，致告訴人甲○○陷於錯誤，以為屆期必可取得所貸 與金額，嗣被告於八十六年四月間即遠離其住所，避不見面，益證實其自始即 有取得貸得金額之不法所有意圖，並佯以借貸之詐術，取得告訴人甲○○所交 付七十萬元之款項，故本案事證已臻明確，被告犯行堪予認定。二、按標單上僅記載姓名與競標之利息，並未書明「標單」字樣者，依我國民間互助 會之習慣，可認定其上之文字，即為表示出標人及利息等用意之證明，應屬刑法 第二百二十條第一項之準文書。查被告丙○○於互助會標會時，在空白紙上書寫 附表一冒標「美香」、「光輝」、「阿玉」、「麗雪」其中二人之署名，及「美 香」、「陳先生」、「阿玉」或「麗珠」其中三人之署名，並填寫競標利息之數 字，業如前述，顯足以生損害於美香等人，應成立刑法第二百二十條、第二百十 條之偽造私文書罪。被告進而憑之參加競標，開標後詐取會款，已達於行使該文 書之階段，其偽造署押之低度行為，為其偽造私文書之階段行為；而偽造私文書 之低度行為，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪，應僅依刑法第 二百十六條行使偽造私文書罪論。又被告意圖為自己不法之所有，以借款或偽填 不實標單參與競標之方式施以詐術，使告訴人甲○○等人陷於錯誤而交付活會會 款或交付借款，所為係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。被告所為行 使偽造私文書及詐欺罪間，有方法結果之牽連關係，應從較重之行使偽造私文書 罪處斷。被告一個冒標詐取活會會款之行為，使多數活會會員同時受害，為同種 想像競合犯。被告多次行使偽造私文書及詐欺犯行，時間緊接，方法相同，且觸 犯構成要件相同之罪名，顯各係基於概括之犯意為之，均應依連續犯之規定論以 一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告利用招募民間互助會，自任會首之機會，虛 列會員並冒標會款，及以隱瞞自己資力方式佯稱借款，詐得告訴人甲○○等人金 額近一百二十六萬元之鉅，業如前述，使參與之活會會員受有相當金額之損失， 肇致之損害非輕，破壞經濟秩序，且於犯罪後均未與告訴人等人達成和解，並清 償他人受騙金額，猶避不與告訴人等見面，矢口否認犯行，冀圖避免刑責，態度 非佳等一切情狀，故量處如主文所示之刑，藉資懲儆。末查，被告所偽造之標單 ，於開標後即丟棄滅失，業經被告陳明在卷，衡情與一般民間互助會之習慣相同 ，該等標單滅失之情堪予認定，則標單上之上開偽造署押即無庸另行宣告沒收， 附此敘明。
三、公訴意旨尚以：被告以召集如附表二所示之互助會，連續自八十六年初起，在高 雄市前金區市○○路二三四巷二十五號三樓處，冒用互助會員甲○○等人之署押 於會單上冒標會款，足生損害於甲○○等多人，嗣於八十六年四月中旬被告見事 機敗露，乃潛逃他處，總計詐得告訴人甲○○會款一百七十二萬八千元，告訴人 己○○會款三十萬九千元，丁○○○會款四十六萬八千元及戊○○會款六十五萬 元等語。惟查，告訴人甲○○、己○○、丁○○○及戊○○等人參與被告丙○○ 所召集如附表二所示互助會之原因，乃被告已召集甚久之互助會，且之前的會均 有完會，所以才繼續跟，業據告訴人戊○○及丁○○○於本院審理時陳述綦詳（ 詳見本院八十七年七月二十四日訊問筆錄），且告訴人等均一至陳明，並無聽過 被告有冒標之事實（詳見本院八十九年十月二十五日訊問筆錄），故被告就附表
二所示之互助會其止會原因為何，尚未足憑告訴人之指訴究明。況附表二所示之 各組互助會，均尚餘高達四十三會至五十七會未開標，此對照卷附之互助會單五 紙之載述至明，且因會單上之會員均屬化名或綽號而無從傳喚其全體到庭查證， 藉以比對死會及活會會員之會數是否相符，已如前述。另觀諸證人傅理秀真及韓 林美均到庭證陳確有標取互助會款之情屬實（詳見本院九十年六月二十七日訊問 筆錄），故本院尚難因被告於八十六年四月中旬止會及告訴人之指訴，憑以認定 被告丙○○確有在附表二所示之互助會，冒用他人名義填具標單，並進而行使後 標得會款之事實，此外本院復查無其他積極證據，足資認定公訴意旨前述之犯罪 事實，惟公訴意旨既認被告丙○○此部分犯行，與前開論罪科刑部分，具有牽連 犯及連續犯之裁判上一罪關係，故不另為無罪之諭知，併此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、刑法第五十六條、第二百十六條、第二百十條、第三百三十九條第一項、第五十五條，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 十 月 十九 日
臺灣高雄地方刑事第二庭
法 官 李代昌
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達 十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 吳月華
中 華 民 國 九十 年 十 月 二十二 日
附錄本判決論罪科刑適用法條
中華民國刑法第二百一十條
(偽造變造私文書罪)
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。中華民國刑法第二百一十六條
(行使偽造變造或登載不實之文書罪)
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表一
┌──┬─────┬───┬───┬─────┬──────┬─────┐
│編號│互助會之起│會員人│每會金│開標日期及│ 止會日期 │ 備註 │
│ │迄時間 │數 │額 │時間 │ │ │
├──┼─────┼───┼───┼─────┼──────┼─────┤
│ │八十五年六│ │ │每月二十六│ │ │
│ 一 │月二十六日│六十二│三千元│日、一日、│八十六年四月│尚餘四會，│
│ │起至八十六│會 │ │六日、十一│十一日。 │惟尚有六名│
│ │年四月十六│ │ │日、二十一│ │會員係活會│
│ │日止 │ │ │日中午十三│ │。 │
│ │ │ │ │時。 │ │ │
├──┼─────┼───┼───┼─────┼──────┼─────┤
│ │八十六年一│ │ │ │ │尚餘三會未│
│ │月三十日起│ │ │ │ │未開標。惟│
│ 二 │會至同年三│六十會│二千元│每日中午十│八十六年三月│有六名會員│
│ │月三十日止│ │ │三時開標。│二十七日。 │係活會 │
│ │。 │ │ │ │ │ │
└──┴─────┴───┴───┴─────┴──────┴─────┘
附表二
┌──┬─────┬───┬───┬─────┬──────┬─────┐
│編號│互助會之起│會員人│每會金│開標日期及│ 止會日期 │ 備註 │
│ │迄時間 │數 │額 │時間 │ │ │
├──┼─────┼───┼───┼─────┼──────┼─────┤
│ │八十五年十│ │ │每月五日、│ │ │
│ │二月二十五│ │ │十日、十五│ │ │
│ 一 │起會至八十│七十會│三千元│日、二十日│八十六年四月│尚餘四十九│
│ │六年十二月│ │ │、二十五日│十日。 │會未開標。│
│ │十五日止 │ │ │及三十日中│ │ │
│ │ │ │ │午十三時。│ ││
├──┼─────┼───┼───┼─────┼──────┼─────┤
│ │八十六年一│ │ │每月三日、│ │ │
│ │月二十八日│ │ │八日、十三│ │ │
│ │起至同年十│六十會│三千元│日、十八日│八十六年四月│尚餘四十五│
│ 二 │一月二十三│ │ │、二十三日│八日。 │會未開標。│
│ │日止 │ │ │及二十八日│ │ │
│ │ │ │ │中午十三時│ │ │
│ │ │ │ │。 │ │ │
├──┼─────┼───┼───┼─────┼──────┼─────┤
│ │八十六年三│ │ │ │ │ │
│ │月十日起會│四十六│ │每月十日、│ │ │
│ 三 │至八十八年│會 │一萬元│十五日中午│八十六年四月│尚餘四十三│
│ │一月十日止│ │ │十三時開標│十日。 │會未開標。│
│ │。 │ │ │。 │ │ │
├──┼─────┼───┼───┼─────┼──────┼─────┤
│ │八十六年三│ │ │ │ │ │
│ │月十七日起│ │ │ │ │ │
│ 四 │會至同年五│七十二│一千元│每日十三時│八十六年四月│尚餘四十六│
│ │月二十七日│會 │ │開標。 │十二日。 │會未開標。│
│ │止。 │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼───┼─────┼──────┼─────┤
│ │八十六年三│ │ │每月二十七│ │ │
│ │月二十七日│ │ │日、二日、│ │ │
│ 五 │起會至八十│六十會│三千元│七日、十二│八十六年四月│尚餘五十七│
│ │七年一月二│ │ │日、十七日│七日止會。 │會未開標。│
│ │十二日止。│ │ │、二十二日│ │ │
│ │ │ │ │中午十三時│ │ │
│ │ │ │ │開標。 │ │ │
└──┴─────┴───┴───┴─────┴──────┴─────┘