聲請迴避
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,101年度,491號
TPDV,101,聲,491,20130110,5

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第491號
異　議　人　涂育禎（原名:涂月嬌）
上列聲請人因與相對人東南汽車客運股份有限公司、陳武農間請
求侵權行為損害賠償聲請法官迴避事件，對於本院101年8月6日
所為101年度聲字第491號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定， 不得抗告，但下列裁定，得向原法院提出異議：命法院書 記官、執達員、法定代理人、訴訟代理人負擔訴訟費用之裁 定。對證人、鑑定人、通譯或執有文書、勘驗物之第三人 處以罰鍰之裁定。駁回拒絕證言、拒絕鑑定、拒絕通譯之 裁定。強制提出文書、勘驗物之裁定。民事訴訟法第484 條第1項定有明文。所謂第二審法院所為裁定，係指屬於本 訴訟事件之裁定，其事件不得上訴於第三審，及其他裁定， 其本案訴訟事件不得上訴於第三審者而言（最高法院74年度 台聲字第30號判例意旨參照）。
二、查異議人前於民國101年7月20日以本院100年度簡上字第561 號侵權行為損害賠償事件中承審法官指揮訴訟失當等為由， 具狀聲請法官迴避，本院業已於101年8月6日以101年度聲字 第491號裁定駁回，並經書記官於101年12月11日以處分書更 正救濟教示條款為「本裁定不得抗告」在案；異議人固以民 事訴訟法第36條規定聲請法官迴避經裁定駁回者得抗告為由 ，具狀聲明異議；然而，異議人所提起侵權行為損害賠償之 本案訴訟，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）206,339元， 即屬不得上訴第三審法院之案件，因此，關於此等案件之聲 請法官迴避事件，依首揭最高法院判例意旨，亦屬第二審法 院所為之裁定，其訴訟程序係適用民事訴訟法第三編第一章 「第二審程序」之相關規定，並不適用民事訴訟法第36條規 定，則對於該等裁定乃不得提起抗告，民事訴訟法第484條 第2項準用同法第495條第1項亦有明文，且本件亦非屬民事 訴訟法第484條第1項但書所列得提出異議之裁定，是異議人 仍主張稱本件有法官迴避事由，並求為廢棄原裁定，改派其 他適任法官審理云云，為不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第484條第1項、第495條之1準用第449條、 第95條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
民事第七庭 審判長法 官 匡 偉
法 官 游悅晨




法 官 蘇嘉豐
以上正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
書記官 林鈞婷