臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度監宣字第599號
聲 請 人 李嚴珠
相 對 人 李敏珠
上列聲請人聲請選定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主 文
選定丙○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人甲○○（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之會同開具財產清冊之人。程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬 、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機 構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會 同開具財產清冊之人。民法第14條第1項、第1111條第1項、 分別定有明文。次按民法總則中華民國97年5月2日修正之條 文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告；繫屬於 法院之禁治產事件，其聲請禁治產宣告者，視為聲請監護宣 告；聲請撤銷禁治產宣告者，視為聲請撤銷監護宣告；並均 於修正施行後，適用修正後之規定。中華民國97年5月2日修 正之民法總則第14條至第15條之2之規定，自公布後1年6 個 月施行。民法總則施行法第4條第2項、第4條之2亦定有明文 。依前揭法條意旨，關於修正前之禁治產事件，應適用修正 後之規定，查甲○○前經本院以79年度禁字第21號宣告為禁 治產人，聲請人經本院以87年監字第34號選任為其監護人時 ，並無會同開具財產清冊之人之規定，故本件即應適用修正 後之規定，應為甲○○選定會同開具財產清冊之人。二、本件聲請意旨略以：受監護宣告之人甲○○之妹乙○○為其 監護人，因甲○○無會同開具財產清冊之人，是為維護其利 益，爰請求指定聲請人之子丙○○為會同開具財產清冊之人 等語。
三、經查，聲請人之前揭主張，業據其提出本院79年度禁字第21 號民事裁定、本院87年度監字第34號民事裁定、戶籍謄本等 件為證，應堪信為真，認丙○○為相對人之外甥，同意擔任 相對人之會同開具財產清冊之人，故依受監護宣告之人之最 佳利益考量，爰選任丙○○為會同開具財產清冊之人。四、復按監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之
人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。前項期間，法 院得依監護人之聲請，於必要時延長之；成年人之監護，除 本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第10 99條、第1113條定有明文。故監護人對於受監護宣告之人財 產，應會同開具財產清冊之人於2 個月內開具財產清冊並陳 報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
家事法庭 法 官 郭淑貞
以上正本係照原本作成
如有不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 張詠忻