臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度海商字第29號
原 告 香港商信可股份有限公司台灣分公司
法定代理人 鄭樹人
原 告 Schenker (Thai) Ltd.
法定代理人 Lim Chye Hee Victor
共 同
訴訟代理人 楊思莉律師
被 告 長榮海運股份有限公司
法定代理人 王宗進
訴訟代理人 梁穗昌律師
上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請命原告 Schenker
(Thai) Ltd.供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
原告Schenker (Thai) Ltd.應於本裁定送達後拾伍日內，為被告供訴訟費用擔保金新台幣肆拾伍萬貳仟捌佰元。 理 由
按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告 聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第 1項前段定有明文。查原告Schenker (Thai) Ltd. 為未經我國 認許之外國公司，在我國無事務所或營業所，此觀其起訴狀之 記載即明，是被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，為有理由。次按法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期 間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴 訟法第99 條亦著有規定。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同） 12,000,000元，故原告應為被告提供之訴訟費用擔保，依下列 各項計算為452,800元：
㈠第二審裁判費176,400元。
㈡第三審裁判費176,400元。
㈢第三審律師酬金10萬元：按對於第二審判決上訴者，應委任 律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部， 並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之1第1 項前段、第 466條之3第1 項定有明文。而第三審律師酬金之計算，依司 法院訂定發布之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給 標準」第4條第1項第1款、第5條規定，民事財產權之訴訟， 於訴訟標的金額或價額3%以下之範圍內，斟酌案情之繁簡、 訴訟之結果及律師之勤惰定之，但最高不得逾50萬元，且按 件數計算。本件經斟酌訴訟標的金額及案情繁簡程度，其第 三審律師之酬金應暫定為10萬元為宜。
㈣以上3項共計452,800元。
依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
民事第八庭 法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 102 年 1 月 23 日
書記官 吳鸝稻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網