臺灣臺北地方法院民事裁定 100年度訴字第321號
上 訴 人 曾沂
即 原 告
上 訴 人
即 被 告 黃經芬
一、上列兩造間排除侵害等事件，上訴人即原告提起上訴未據繳
納裁判費。查本件上訴人即原告之上訴聲明請求：被上訴人
即被告於原審附所示Ｃ區域種植林木或庭園造景之高度，不
得高於原審附表所列高度；被上訴人應將原審附圖所示1-2
連線處之林木及圍籬雜物除去，並不得再設置任何形式之障
礙物；被上訴人應刈除生長逾越至原審附圖Ｇ區域之竹木，
並清理原審附圖Ｆ區域之隔戶水溝，及飄落至Ｇ區域之落葉
，並拴綁其豢養於原審附圖Ｃ區域之犬隻，不得縱容犬隻進
入上訴人專有之區分所有建物及專用土地部分，應認係因財
產權涉訟，對於上開部分訴訟標的之價額不能核定，依民事
訴訟法第七十七條之十二規定，應以同法第四百六十六條所
定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之即為新臺
幣壹佰陸拾伍萬元核定之。另上訴聲明請求被上訴人應給付
上訴人新臺幣壹拾伍萬元，及自起訴狀繕本送達後之翌日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息，另應自起訴狀繕
本送達翌日起至完成第一項聲明行為止，按月給付原告新臺
幣伍仟元部分，乃屬前揭上訴聲明之附帶請求，不另徵收裁
判費。至上訴聲明請求被上訴人應將原審附圖所示Ａ區域返
還予上訴人部分，訴訟標的價額核定為新臺幣壹拾萬肆仟零
柒拾伍元【計算式：5.75平方公尺18,100元（100年度新
北市○○區○○段○0000地號土地公告現值）＝104,075元
】，則本件訴訟標的價額合計為新臺幣壹佰柒拾伍萬肆仟零
柒拾伍元，應徵第二審裁判費新臺幣貳萬柒仟陸佰參拾陸元
，未據上訴人繳納。
二、上訴人即被告提起上訴未據繳納裁判費，惟上訴人未於上訴
狀內表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更
之聲明。茲暫以上訴人對第一審所受不利判決全部上訴。查
本件判決命上訴人即被告應將其所種植於新北市○○區○○
段○○○地號土地其上如附圖所示Ｉ區域之竹木修剪至一百
二十公分以下；應將原審附圖所示Ａ區域之竹木刈除回復原
狀，應認係因財產權涉訟，其訴訟標的之價額不能核定，依
民事訴訟法第七十七條之十二規定，應以同法第四百六十六
條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之即為
新臺幣壹佰陸拾伍萬元核定之，應徵第二審裁判費新臺幣貳
萬陸仟零貳元。
三、茲依民事訴訟法第四百四十二條第二項規定，限上訴人於收
受本裁定後五日內如數向本院繳納上開裁判費，逾期不繳即
駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日