臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第149號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 游能智
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵緝字第180
9號），本院判決如下：被告於本院訊問時自白犯罪，經本院裁
定逕以簡易判決處刑程序，判決如下：
主 文
游能智共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分應補充「被告游能智 前因⑴違反毒品危害防制條例案件，經臺灣士林地方法院以 96 年度訴字第595號判決判處有期徒刑1年10月、緩刑3年， 嗣上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字第401號判決駁 回上訴確定。又⑵因違反毒品危害防制條例案件，經本院於 以97年度簡字第3119號判決判處拘役50日確定。嗣經臺灣士 林地方法院以98年度撤緩字第38號裁定撤銷上述⑴案件之緩 刑確定，於民國98年10月20日入監執行，100年4月1日縮短 刑期假釋出監併付保護管束，於100年6月17日保護管束期滿 ，假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。」，及證據部 分應補充：「被告於本院審理時之自白（見101年度審易字 第3071號卷第30頁背面）」外，其餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、論罪科刑的理由：
（一）核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告與綽 號「阿其」之成年男子二人間就上開竊盜犯行，有犯意聯 絡及行為分擔，均應依共同正犯論處。又被告有事實欄所 載前案執行情形等情，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄 表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯 有期徒刑以上之本罪，為累犯，均應依刑法第47條第1項 之規定，加重其刑。
（二）量刑理由之說明：
爰審酌被告正值年壯，竟與「阿其」竊取他人財物，本不 宜寬貸，惟念其犯後坦認犯行，態度良好，兼衡其犯罪動 機、目的、破壞他人車窗而竊取財務物之手段、素行、智 識程度、生活狀況、竊得財物價值非詎，及公訴人求處有 期徒刑3月等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第28條、第47條第1項、第41條
第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決 如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀。本案經檢察官李松德到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
刑事第二十一庭 法 官 顧正德
上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 鄭雅文
中 華 民 國 102 年 2 月 6 日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。