臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第943號
原 告 詹桂妹
被 告 TANITOMO HIROSHI（中文譯名：谷友弘）
00-0-000
（現羈押於法務部矯正署臺北看守所）
王淑娥
（現羈押於法務部矯正署臺北女子看守所）
上列被告因本院101 年度金重訴字第11號違反銀行法等案
件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告詹桂妹訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴 狀所載。
二、被告TANITOMO HIROSHI（中文譯名：谷友弘）、王淑娥均未 為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488 條定有明文。又按法院認為原告之訴不合法 者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦明定之。二、查上述被告被訴違反銀行法等案件，業經本院於民國101 年 11月27日言詞辯論終結，而原告既遲至同年12月4日，始具 狀提起本件刑事附帶民事訴訟，此觀原告刑事附帶民事訴訟 起訴狀上之收文戳可知，是依上開法條規定，其提起附帶民 事訴訟，已不合法，應予駁回。
三、至原告於本院之起訴雖非合法，但如就被告刑事案件有合法 之上訴，依上開刑事訴訟法第488 條前段規定，原告仍得於 第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事 訴訟，與本件駁回原告之訴，不生影響，附此敘明。四、據上論結，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
刑事第十八庭 審判長法 官 周占春
法 官 葉力旗
法 官 胡宗淦
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 102 年 1 月 25 日