因銀行法附帶民訴等
臺灣臺北地方法院(刑事),重附民字,101年度,101號
TPDM,101,重附民,101,20130125,1

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　101年度重附民字第101號
原　　　告　蔡招治
　　　　　　胡婉儀
　　　　　　魏仲偉
　　　　　　巴菲特國際企業社即許献宏
　　　　　　蘇亦允
　　　　　　東盈企業社即許素玉
　　　　　　許素玉
　　　　　　黃佩玉
　　　　　　劉純甄
　　　　　　劉蕭麗雲
　　　　　　吳瑀葳
　　　　　　網通資訊有限公司
上　一　人
法定代理人　劉泰緯
原　　　告　躍勝輪胎行即吳世斌
　　　　　　張詠淳
　　　　　　林昭成
　　　　　　劉麗香
　　　　　　呂家綺
　　　　　　江慧珍
　　　　　　吳清正
　　　　　　楊珮蕎
　　　　　　林怡伶
　　　　　　李琇娟
　　　　　　楊鈇光
　　　　　　陳淑琤
　　　　　　吳玉鳳
　　　　　　張秀春
　　　　　　楊舒婷
　　　　　　吳秀鳳
　　　　　　羅小萍
　　　　　　李依錦
上　三十人
共　　　同
訴訟代理人　曾昭牟律師
被　　　告　黎孟威
　　　　　　徐世弘
　　　　　　賴玉菁
上列被告因本院 101 年度金重訴字第 11 號違反銀行法等案件
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面:原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟 起訴狀所載。
乙、被告方面:被告未為任何聲明或陳述亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟法諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶 民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項 前段定有明文。
二、本件被告黎孟威、徐世弘、賴玉菁被訴違反銀行法等案件， 業經本院以101年度金重訴字第11號刑事判決諭知無罪在案 ，是原告之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回;其訴既 經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
刑事第十八庭 審判長法 官 周占春
法 官 葉力旗
法 官 胡宗淦
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日