臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度重附民字第100號
原 告 彭春紅
葉錦香
戴寶雪
許育榛
邱美惠
蘇星儀
連金龍
張德源
羅時煒
翁正雄
蔣巧玉
潘梁秀芳
鄧金琪
李素靜
詹水成
彭惠美
郭李蘭鳳
曾靖儒
陳俊宏
郭吟妹
葉佩臻
陳思安
陳永華
林春媖
彭春蓮
葉建朝
林耀程
陳韋仲
陳憶純
張彭春梅
上 三十人
共 同
訴訟代理人 曾昭牟律師
被 告 黎孟威
徐世弘
賴玉菁
上列被告因本院 101 年度金重訴字第 11 號違反銀行法等案件
，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
甲、原告方面:原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟 起訴狀所載。
乙、被告方面:被告未為任何聲明或陳述亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟法諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶 民事訴訟應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項 前段定有明文。
二、本件被告黎孟威、徐世弘、賴玉菁被訴違反銀行法等案件， 業經本院以101年度金重訴字第11號刑事判決諭知無罪在案 ，是原告之訴，依照上開法律規定，自應予以駁回;其訴既 經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503 條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 25 日
刑事第十八庭 審判長法 官 周占春
法 官 葉力旗
法 官 胡宗淦
以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 武孟佳
中 華 民 國 102 年 1 月 28 日