臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第3395號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 周邦偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（101 年度偵字第20428 號），本院判決如下：
主 文
周邦偉持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，毛重零點貳壹叁零公克、淨重零點零貳叁零公克、取樣零點零零零貳公克、驗餘淨重零點零貳貳捌公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、周邦偉明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項 第2 款所定之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有 第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國101 年6 月21日， 在臺北市士林區延平北路5 段之公園內，自友人林文龍（音 譯）受讓第二級毒品甲基安非他命1 包而持有之，嗣於101 年6 月22日23時許，在臺北巿萬華區西寧南路與漢口街口， 因形跡可疑為警攔檢盤查後，自願接受員警搜索，而於員警 尚未搜得毒品，發覺其犯罪前，主動將置於機車前方之盒子 內之上開第二級甲基安非他命1 包（毛重0.2130公克、淨重 0.0230公克）取出並交付員警，供出上情自首並願受裁判。 案經臺北市政府警察局萬華分局報告臺灣臺北地方法院檢察 署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告周邦偉於警詢及偵查中均坦承不諱 （見臺灣臺北地方法院檢察署101 年度毒偵字第2056號卷， 下稱毒偵卷，第9 頁反面至第10頁、第37頁），並有自願受 搜索同意書（見毒偵卷第13頁）、搜索扣押筆錄（見毒偵卷 第14頁至第16頁）、扣押物品目錄表（見毒偵卷第17頁）、 採證照片6 張（見毒偵卷第19頁至第20頁、第22頁）在卷可 稽。又查獲之白色結晶體1 包，經送交通部民用航空局航空 醫務中心以氣相層析質譜儀（GC/MS ）法鑑定，檢驗結果為 毛重0.2130公克、淨重0.0230公克、取樣0.0002公克、驗餘 淨重0.0228公克，檢出甲基安非他命（Methamphetamine ） 成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心101 年7 月10 日航藥鑑字第0000 000號毒品鑑定書在卷可考（見毒偵卷第 50頁）。綜上，足認被告確有持有第二級毒品甲基安非他命 之犯行，足證被告前開任意性自白與事實相符。綜上，本案 事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 稱之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第 11條第2 項之持有第二級毒品罪。
㈡、查被告前於99年間，因持有第二級毒品案件，經臺灣士林地 方法院於100 年2 月8 日，以100 年度士簡字第23號判決處 有期徒刑3 月確定，並於100 年3 月17日易科罰金執行完畢 ；又於100 年間，因持有第二級毒品案件，經本院於100 年 4 月25日，以100 年度簡字第1198號判決處有期徒刑2 月確 定，並於100 年5 月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可憑（見本院卷第5 頁），其於有期 徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。㈢、按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62 條前段定有明文。而所謂「發覺」，係指有偵查犯罪職權之 公務員已知悉犯罪事實與犯罪之人而言，而所謂知悉，固不 以確知其為犯罪之人為必要，但必其犯罪事實，確實存在， 且為該管公務員所確知，始屬相當。如犯罪事實並不存在而 懷疑其已發生，或雖已發生，而為該管公務員所不知，僅係 推測其已發生而與事實巧合，均與已發覺之情形有別。（最 高法院75年台上字第1634號判例意旨參照）。訊據證人即查 獲本案之警員陳偉仁證稱，渠等發現被告行跡可疑，予以攔 查，並經被告同意後進行搜索，搜索到一半，渠等尚未發現 毒品之際，被告就因為緊張，自行交出毒品等語（見本院卷 第15頁反面）。揆諸上開最高法院裁判見解，本案執行搜索 之陳偉仁警員等人係因被告行跡可疑攔查被告，尚難認警方 對被告上開持有毒品犯罪已有確切根據得為合理可疑，且被 告確係在警方搜得前交出毒品，仍係在警方「發覺」前告知 ，堪認合於刑法第62條自首之規定，經衡酌本案犯罪之全部 情狀，爰依該規定減輕其刑，並依法先加後減之。㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經許可無故持有第二 級毒品，無視法律禁止規定，非但戕害自我身心，並對社會 秩序產生不良影響，行為實有不該，惟考量其持有毒品之數 量非鉅，犯後復坦承犯行，態度尚佳，併參酌其犯罪動機、 目的、手段及自述小康之家庭經濟狀況、國中肄業之智識程 度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準，以示懲戒。又扣案之第二級毒品甲基安非他命1 包 （淨重0.0230公克，取樣0.0002公克，驗餘淨重0.0228公克 ），應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒 收銷燬之；又盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋 1 只，雖經鑑定機關於鑑定時儘可能將原送驗包裝袋內毒品與
包裝袋分離後各別秤重，然以現今所採行之鑑驗方式，原送 驗包裝袋內仍會殘留微量毒品而無法完全析離，有法務部調 查局93年11月16日調科壹字第00000000000 號函文可參，是 就該包裝袋應整體視為毒品，併予諭知沒收銷燬之。至於鑑 驗耗損之毒品部分（0.0002公克），因已滅失，爰不另宣告 沒收銷燬，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條 第1 項前段，刑法第11條、第62條前段、第47條第1 項、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴。
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
刑事第十庭 法 官 吳承學
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 藍儒鈞
中 華 民 國 102 年 1 月 14 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第18條
查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；查獲之第三、四級毒品及
製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之。但合於醫藥、研究或訓練之用者，得不予銷燬。前項合於醫藥、研究或訓練用毒品或器具之管理辦法，由法務部會同行政院衛生署定之。