臺灣臺北地方法院刑事判決 101 年度易緝字第84號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 黃永乾
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第18707
號、第22121 號），本院判決如下：
主 文
黃永乾乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。 事 實
一、黃永乾明知依民間習慣借貸利率為月息二至三分（即年利率 約百分之24至36），當舖業之年利率則不得超過百分之30， 詎因貪圖私利，竟基於經營地下錢莊放款取得重利之犯意， 先於民國96年7 月間，在報紙廣告版刊登「小額借款」廣告 ：
（一）適有楊譓銘因需款孔急，於96年7 月間，撥打前開報紙分 類廣告上之電話與黃永乾聯絡，黃永乾即於同日前往約定 地點新北市板橋區捷運亞東醫院站，貸予楊譓銘新台幣（ 下同）五萬元，復約定每10日為一期，每期利息五千元， 並於交款時預扣利息五千元（實際僅以現金方式交付借款 四萬五千元），以此方式取得相當於月利率33% （計算式 為：5,000 X 30 / 45,000 X 10 = 33%）與原本顯不相當 之重利。
（二）次有謝深池需款孔急，於96年10月中旬，撥打前開報紙分 類廣告上之電話與黃永乾聯絡，黃永乾即於同日前往約定 地點新北市新店區安康國小，貸予謝深池六萬元，復約定 每10日為一期，每期利息七千二百元，以此方式取得相當 於月利率36% （計算式為： 7,200 X 30 / 60,000 X 10 = 36% ）與原本顯不相當之重利。繼於97年4 月間，在新 北市新店區安康國小，貸予謝深池三萬元，復約定每10日 為一期，每期利息三千六百元，以此方式取得相當於月利 率36%（計算式為：3,600 X 30 / 30,000 X 10 = 36% ） 與原本顯不相當之重利。
（三）復有鄭寶惠需款孔急，於97年3 月中旬，撥打前開報紙分 類廣告上之電話與黃永乾聯絡，黃永乾即於同日前往約定 地點新北市○○區捷運永安市場站，貸予鄭寶惠三萬元， 復約定每10日為一期，每期利息三千六百元，並於交款時 預扣利息三千六百元（實際僅以現金方式交付借款二萬六 千四百元），以此方式取得相當於月利率41%（計算式為 ：
3,600 X 30 / 26,400 X 10 = 41%）與原本顯不相當之重
利。繼於97年3月22日，在新北市中和區捷運景安站，貸 予鄭寶惠三萬元，復約定每10日為一期，每期利息三千六 百元，並於交款時預扣利息三千六百元（實際僅以現金方 式交付借款二萬六千四百元），以此方式取得相當於月利 率41%（計算式為：3,600 X 30 / 26,400 X 10 = 41%） 與原本顯不相當之重利。
（四）再有李貌忠因急需現金周轉，於97年4 月間，撥打前開報 紙分類廣告上之電話與黃永乾聯絡，黃永乾即於同日前往 李貌忠位於台北市○○區住處，貸予李貌忠四萬元，復約 定每10日為一期，每期利息四千元，以此方式取得相當於 月利率30%（計算式為：4,000 X 30 / 40,000 X 10 = 30% ）與原本顯不相當之重利。
嗣因鄭寶惠無力負擔該等重利，報警處理，經警於97年5 月 19日中午12時25分許，在基隆市○○區○○路○號7-11便利 商店前查獲，扣得黃永乾登載放款紀錄之便條紙一張、鄭寶 惠開立之本票二紙等，始循線查悉上情。
二、案經鄭寶惠訴由基隆市警察局第三分局報告臺灣基隆地方法 院檢察署移轉臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、本案認定犯罪事實所用之證據，除被告黃永乾於偵查及本院 審理時之供述依法具有證據能力外，其餘證據經檢察官、被 告於本院審理時同意將該等證據資料列為證據調查，本院審 酌上開證據資料作成時之情況，並無不適當之情形，且證明 力並未明顯偏低，依刑事訴訟法第159 條之5 第1 項規定， 均應具有證據能力。
二、上揭事實，業據被告於偵查及本院審理時坦承不諱，並經證 人楊譓銘、謝深池、鄭寶惠、李貌忠等人於警詢及偵查時證 述明確，復有被告登載放款紀錄之便條紙一張、鄭寶惠開立 之本票二紙、查獲照片等件在卷可佐，足證被告自白核與事 實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行，洵堪認定。三、核被告所為，係犯刑法第344 條之重利罪。被告先後數次重 利犯行，係基於單一經營地下錢莊犯意，於密接時地反覆放 款予需款孔急之民眾為之，應論以接續犯之單純一罪。四、爰審酌被告貸放金錢，取得與原本顯不相當之重利，危害社 會金融秩序，並審酌被告之素行、犯罪之動機、目的均僅為 一己之私利，犯罪之手段、所生危害，及犯罪後之態度等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第344 條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官江貞諭到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
刑事第十庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提理由書，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃 慧 怡
中 華 民 國 102 年 1 月 9 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344 條：（重利罪）
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原 本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科 一千元以下罰金。