臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度家婚聲字第361號
聲 請 人 于仁家
相 對 人 黃吳連美
黃飛鳳
上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人為夫妻，現婚姻關係尚存續中，其等 婚後並未向法院辦理夫妻財產制登記。聲請人前對相對人黃 吳連美聲請強制執行，因執行未果經鈞院發給「中院彥民執 字第一０一司執秋字第四五一七六號」債權憑證，計相對人 黃吳連美尚積欠聲請人新臺幣一百一十萬元。為此，爰依民 法第一千零十一條規定，聲請宣告相對人間之夫妻財產制改 為分別財產制等語。
二、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以 法定財產制，為其夫妻財產制。債權人對於夫妻一方之財產 已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告 改用分別財產制，民法第一千零五條、第一千零十一條固分 別定有明文。惟查：上開民法第一千零十一條業於民國一○ 一年十二月二十六日公布刪除；又本法一○一年十二月七日 修正施行前，經債權人向法院聲請宣告債務人改用分別財產 制或已代位債務人起訴請求分配剩餘財產而尚未確定之事件 ，適用修正後之規定，一○一年十二月二十六日公布增訂之 民法親屬編施行法第六條之三定有明文。準此，聲請人據以 請求之法律規定既已刪除，且溯及適用，則聲請人聲請宣告 相對人之夫妻財產制改為分別財產制，即失所依據。從而， 聲請人之聲請，於法不符，為無理由，應予駁回。三、依家事事件法第九十七條，非訟事件法第二十一條第二項， 民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
家事法庭 法 官 王靜秋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 10 日
書記官 蔡秀貞