臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度司繼字第2107號
聲 請 人 馬海寧
代 理 人 簡文修律師
劉建成律師
受 選任人 馬海亞
上列聲請人聲請選任被繼承人馬淑靜遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任馬海亞為被繼承人馬淑靜之遺產管理人。
聲請程序費用由被繼承人馬淑靜之遺產負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議 未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選 任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時由次順序之 繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人 均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第11 78條第2項、第1176條第6項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：被繼承人馬淑靜（女、民國0年00月0日 生、身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：臺中 市○區○○街00巷00號）生前曾於98年2月6日以公證遺囑方 式將其所有不動產遺贈予聲請人及訴外人馬海燕、馬海琪， 然被繼承人嗣於101年7月3日死亡時是否仍有應繼承之人不 明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，致聲 請人無法對被繼承人之遺產主張權利；被繼承人於上開遺囑 中已指定其兄馬紹武之子即被繼承人之侄子馬海亞為遺囑執 行人兼遺產管理人，故由馬海亞擔任被繼承人之遺產管理人 應屬妥適。而聲請人既為受遺贈人，爰基於利害關係人地位 ，依法聲請鈞院選任馬海亞為被繼承人之遺產管理人等語， 並提出土地登記第二類謄本、經公證之遺囑影本、身分證影 本、臺中市政府地方稅務局101年8月印花稅大額憑證應納稅 額繳款書影本、舊式手抄版戶籍資料、臺中市西區戶政事務 所函影本、繼承系統表、除戶戶籍謄本等為證。三、經查：聲請人為被繼承人之受遺贈人，被繼承人於101年7月 3日死亡，其生前未育有子女，配偶、父母及兄弟姊妹均先 於被繼承人死亡，是否仍有應繼承之人不明，且其親屬會議 未於法定期間內選定遺產管理人等事實，有聲請人提出前揭 書證在卷可證，堪信為真實，從而聲請人聲請選任被繼承人 之遺產管理人，揆諸前揭法條規定，為有理由，應予准許。 選任遺產管理人，除慮及管理遺產之公平性外，尚需考量其 適切性，亦即應以對被繼承人之遺產、遺債情形瞭解較深者
優先選任為宜；本院斟酌聲請人之推薦，綜觀全卷，審酌關 係人馬海亞（男、38年5月20日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人之侄子，具親屬關係，且被繼承人亦 於遺囑中指定馬海亞為遺囑執行人兼遺產管理人，顯見馬海 亞對被繼承人生前之財產及債權債務關係應有相當程度之瞭 解，必較他人知之甚詳，故對遺產之管理應不生窒礙，此外 ，馬海亞復於本院102年1月23日訊問時到庭表明願意擔任馬 淑靜之遺產管理人等語，關係人即其他受遺贈人馬海燕、馬 海琪亦到庭表示同意。執此，本院認為由馬海亞擔任被繼承 人之遺產管理人，應屬妥適，爰選任之。
四、依家事事件法第127條第4項裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
家事法庭 司法事務官 蔡伊萍
以上正本係照原本作成。
如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 江美琪