再審之訴
臺灣臺中地方法院(民事),再字,101年度,24號
TCDV,101,再,24,20130104,1

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度再字第24號
再審原告　　莊榮兆　　現於法務部矯正署臺北監獄執行中
上列再審原告（原審被告）與再審被告民安瓦斯實業股份有限公
司、柯良彥間再審之訴事件，再審原告起訴未據繳納裁判費。按
原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，為民事訴
訟法第249 條第1 項第6 款所明定。次按，再審之訴，按起訴法
院之審級，依第77條之13、第77條之14及前條規定徵收裁判費，
亦為民事訴訟法第77條之17第1 項所明定。經查：
（一）就再審原告針對本院86年度訴字第940 號確定判決提起再
　　　審之訴部分（即再審被告民安瓦斯實業股份有限公司部分
　　　）：經本院依職權調閱原卷宗可知，本件訴訟標的依本院
　　　86年度訴字第940 號判決，訴訟標的為新臺幣（下同）30
　　　0 萬元，依民事訴訟法第77條之17第1 項、第77條之13規
　　　定，應徵再審裁判費30,700元。
（二）就再審原告針對本院91年度訴字第852 號確定判決提起再
　　　審之訴部分（即再審被告柯良彥之部分）：經查詢原判決
　　　可知，本件訴訟標的依本院91年度訴字第852 號判決，再
　　　審原告就其中第1 項之再審訴訟標的金額，為新台幣10萬
　　　元，依民事訴訟法第77條之17第1 項、第77條之13規定，
　　　應徵裁判費1,000 元；第2 項（登報道歉部分）內容屬非
　　　財產上之損害賠償請求，依民事訴訟法第77條之17第1 項
　　　、第77條之14規定，應徵再審裁判費3,000 元。故再審原
　　　告就此部分共應繳納再審裁判費4,000 元。
（三）綜上所述，本件再審原告應繳納再審裁判費共34,700元（
　　　計算式：30,700元+4,000＝34,700元）。茲依民事訴訟法
　　　第505 條、第249 條第1 項第6 款規定，限再審原告於收
　　　受本裁定送達翌日起五日內逕向本院如數繳納，逾期不繳
　　　，即駁回再審之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　1　　 月　　4　　 日
　　　　　　　　　民事第五庭　法官　胡芷瑜
正本係照原本作成。
不得抗告。
中　　華　　民　　國　 102　　年　　1　　 月　　4　　 日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許瓊文