臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第418號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 李煥彬
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（102 年度執字第608 號、102 年度執聲字第317 號），本院裁
定如下：
主 文
李煥彬犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李煥彬因犯如附表所示各罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款，定應執 行之刑。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定聲請裁定，併 依刑法第41條第1 項、第8 項，諭知易科罰金之折算標準等 語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30 年，刑法第50條、第53條及第51條第5 款分別定有明文。三、經查：受刑人李煥彬所犯如附表所示之罪，分別經本院先後 判處如附表所示之刑（其中如附表編號2 至4 號所示三罪， 業經本院以101 年度易字第2919號判決應執行有期徒刑6 月 ，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日），均經分別確定 在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算 標準，本院審核認其聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭 知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
刑事第十七庭 法 官 顏銀秋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 曾惠雅
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
附表：
┌─┬─────┬────┬──────┬────────┬──────┐
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審判決 │判決確定日期│
│號│ │ │（民國） │案號 │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│1 │刑法第320 │有期徒刑│100年6月21日│本院100 年度易字│101 年3 月22│
│ │條第1 項之│6 月，如│ │第3934號判決 │日 │
│ │竊盜罪 │易科罰金│ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │
│ │ │幣1 千元│ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│2 │刑法第320 │有期徒刑│100 年12月14│本院101 年度易字│102 年1 月2 │
│ │條第1 項之│3 月，如│日 │第2919號判決 │日 │
│ │竊盜罪 │易科罰金│ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │
│ │ │幣1 千元│ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│3 │刑法第320 │有期徒刑│100 年12月17│本院101 年度易字│102 年1 月2 │
│ │條第1 項之│3 月，如│日 │第2919號判決 │日 │
│ │竊盜罪 │易科罰金│ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │
│ │ │幣1 千元│ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │
├─┼─────┼────┼──────┼────────┼──────┤
│4 │刑法第320 │有期徒刑│101年1月7日 │本院101 年度易字│102 年1 月2 │
│ │條第1 項之│3 月，如│ │第2919號判決 │日 │
│ │竊盜罪 │易科罰金│ │ │ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │
│ │ │幣1 千元│ │ │ │
│ │ │折算1 日│ │ │ │
└─┴─────┴────┴──────┴────────┴──────┘