臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第26號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 張慶斌
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第
26339號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認宜逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
張慶斌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、張慶斌前於民國（下同）88年間因公共危險罪，經法院判處 罰金銀元7000元，緩刑2年確定，又於92年間因公共危險罪 ，經法院判處罰金即銀元15000元，於92年9月30日罰金易服 勞役執行完畢（本件未構成累犯）。詎其仍不知悛悔，仍於 101年10月16日晚上9時許至同日晚上12時許止，在臺中市大 肚區遊園路上某熱炒店內飲用金門高粱酒後，已達不能安全 駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力 交通工具而駕駛之犯意，於酒後騎乘車牌號碼000-000號重 型機車上路，沿西屯區工業區一路往天佑街方向行駛。嗣於 翌日（17日）凌晨1時10分許，行經西屯區工業區一路98 巷 口時，因酒後注意力降低，不慎撞及曾進興停放於路邊之車 牌號碼0000-00號自小客車，張慶斌因而人車倒地受傷，被 送往澄清綜合醫院中港分院救治，由院方人員抽血檢驗其酒 精濃度，血液中酒精濃度達255mg/dl（換算成呼氣測定值為 1.21 mg/l，報告時間：17日凌晨2時13分），因而查獲。二、案經臺中市政府警察局第六分局報請臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴，復經被告自白，本院改依簡易判決處刑 。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告張慶斌於偵訊及本院坦承不諱，核 與證人曾進興於警詢證述之車禍情節相符，復有澄清綜合醫 院中港分院檢驗報告單、員警職務報告、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺中市政府警 察局舉發違反道路交通管理事件通知單及現場照片等附卷可 稽，堪認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告上開 犯行堪以認定。
二、核被告張慶斌所為，係犯刑法第185條之3第1項服用酒類不 能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前曾於88、 92年先後2次酒後駕車之前科紀錄，有臺灣高等法院被告全 國前案紀錄表可佐，再被告本件血液中酒精濃度高達225mg/
dl（換算後為呼氣酒精濃度高達每公升1.21毫克），其所駕 駛之交通工具係機車，酒後駕車對交通安全造成重大危險， 漠視其他用路人之權益，然念其犯後坦承犯行，態度尚佳， 復其本件酒後駕車自身所受危害甚大，當日送醫一度發出病 危通知單（警卷第9頁），其經此教訓，應知警惕，並考被 告家庭經濟狀況貧寒（參見警卷第3頁調查筆錄）等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第299條第1項前段、第454條 第1項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應自本判決送達之日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本) 。
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日
刑事第十庭 法 官 黃家慧
上正本證明與原本無異。
書記官 林淑慧
中 華 民 國 102 年 1 月 29 日