臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度中簡字第91號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 任淑慧
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵
字第17323號），本院判決如下：
主 文
任淑慧意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
㈠任淑慧於民國101年6月14日17時40分前之某時，在位於臺中 市○區○○路000號（聲請書誤載為481號）之大潤發量販店 地下1樓熟食區內，拾獲張秀鳳所遺失之行動電話（廠牌： HTC、顏色：黑色、序號：000000000000000號）1支，竟基 於意圖為自己不法所有之犯意，將上開行動電話據為己有， 並交給不知情之子朱永恩，朱永恩再輾轉借予不知情之友人 李凡宜插入門號0988-***410號SIM卡而使用。嗣經張秀鳳報 警處理，始循線查獲上情。
㈡案經張秀鳳訴由臺中市政府警察局第二分局報告臺灣臺中地 方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。二、證據名稱：
㈠被告於警詢及偵查中之自白（見臺中市政府警察局第二分局 中市警二分偵字第0000000000號卷〈下稱警卷〉第4至5頁、 臺灣臺中地方法院101年度偵字第17323號卷〈下稱偵卷〉第 8頁正、背面）。
㈡證人即告訴人張秀鳳於警詢及偵訊時之證述（見警卷第10至 13頁、偵卷第7頁背面至8頁）。
㈢證人李凡宜及朱永恩於警詢及偵訊時之證述（見警卷第6至9 頁、偵卷第8頁背面至9頁背面）。
㈣贓物認領保管單、臺中市政府警察局第二分局立人派出所受 理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、通聯調閱查 詢單（見警卷第14至16、21至26頁）。三、論罪科刑之理由：
㈠核被告上開所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 ㈡爰審酌被告拾獲他人遺失之行動電話，竟未送交警察機關招 領，僅因貪圖一己之私利，而予以侵占使用，法治觀念尚嫌 淡薄，惟衡酌其犯後坦承犯行，態度尚佳，其犯罪手段與方 法尚稱平和，且上開行動電話已返還被害人（參卷附之贓物 認領保管單），及其專科肄業之智識程度（參警卷第3 頁被 告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。 ㈡刑法第337 條、第42條第3 項前段。
㈢刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。五、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向 本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
臺中簡易庭 法 官 吳昀儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴淵瀛
中 華 民 國 102 年 1 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第337條（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。